Содержание

Как может закончиться война России в Украине?

Полномасштабное вторжение России в Украину продолжает оставаться главной темой дискуссий экспертов в области глобальной безопасности, военной политики и международных отношений. На девятом месяце войны, перспектив её окончания так и не просматривается. Несмотря на успехи ВСУ на разных направлениях и фронтах, в зоне боевых действий протяженностью в несколько тысяч километров наступает зимний период.

На этом фоне американские эксперты по военно-политическим и международной безпасности проанализировали сложившуюся ситуацию и поделились своими взглядами на то, как эта война может завершиться. Дискуссия на эту тему состоялась 31 октября в Стэнфордском центре международной безопасности и сотрудничества (Center for International Security and Cooperation Stanford, CISAC).

Герберт Макмастер, бывший советник по национальной безопасности в администрации Дональда Трампа, генерал-лейтенант в оставке, старший научный сотрудник Гуверовского института Стэнфордского университета (H. R. McMaster, Senior Fellow, Hoover Institution, Stanford University), считает президента России Путина «одержимым, но рациональным агрессором», и называет следующие причины того, почему, по его мнению, Путин вообще решился на эту полномасштабную войну.

Причины поражения России

Генерал Макмастер уверен, что планируя войну, Путин опирался на «четыре предположения, все из которых оказались ложными». В результате, ожидания кремлевского лидера по поводу того, что «все сойдет ему с рук» на самом деле оказались причинами его неудач и вероятного сокрушительного поражения в Украине в ближайшем будущем.

«Первое предположение заключалось в том, что Украина якобы вообще «не существовала», и, следовательно, у неё не было «национальной» идентичности, а значит, и реальной воли противостоять российскому вторжению», — пояснил Макмастер.

Владимир Зеленский казался Путину случайно избранным на пост президента неким «актером, комиком», которого легко будет захватить или вынудить бежать в страхе за границу.

Второй причиной бывший высокопоставленный американский военный считает, «слабость и мягкость, которую показывал Запад». Реакция европейских стран и США на войну России в Грузии в 2008 году, на оккупацию Крыма и разжигание гражданской войны на Донбассе в 2014, на военную интервенцию России в Сирии, а также поспешный недавний вывод американских войск из Афганистана — все это, по мнению Макмастера, создало у Путина образ «Запада в упадке» и, соответственно, вселило в него уверенность в возможности агрессивно добиваться поставленных им целей.

Совместное заявление Си Цзиньпина и Путина, сделанное ими накануне Зимней олимпиады в Пекине, МакМастер считает своего рода «манифестом» этой безнаказанности Кремля, поддержанной Пекином.

«Эй, вы там на Западе… Влияние Соединенных Штатов закончилось!», — так по мнению эксперта, следует толковать «послание» лидеров этих двух стран западному миру .

В-третьих, Путин, опираясь на опыт 2014 года, продолжал считать, что Вооружённых сил Украины просто не существует, не имея информации или не доверяя сведениям о том, что в ВСУ действительно произошли существенные изменения в характере вооружений, боеспособности и боеготовности.

Наконец, четвертым «ложным предположением» Путина стала его убежденность в том, что российские военные обладают достаточным возможностями и способностями для выполнения задачи «по захвату территории Украины».

Однако западные страны — причем не только США, но даже «понятная Путину» Германия, сплотились с украинским народом и продемонстрировали гораздо большую решимость, чем ожидал кремлевский лидер.

Украинцы оказались едины и показали не только способность вести тотальную оборону, но осуществлять серьезное контрнаступление, в то время как российская армия продемонстрировала тактическую безграмотность и неспособность вести современный общевойсковой бой.

ВС РФ при их ежегодном финансировании в 68 млрд. долл. на поверку оказались коррумпированными, и ее войское снаряжение — разграбленными.

Кэтрин Стоунер, директор Центра демократии, развития и права Стэнфордского университета (Kathryn Stoner, Mosbacher Director of the Center on Democracy, Development and the Rule of Law, Stanford University), согласна с этой оценкой причин поражений российских сил в Украине. В добавление она напомнила о том, как в сознании и декларациях российского президента на протяжении довольно длительного срока нарастала и развивалась вымышленная им угроза со стороны Украины.

Путин утверждал, цитирует его Кэтрин Стоунер, что для России: «это вопрос жизни и смерти, вопрос исторического будущего России, как нации. Это (Украина) не только вполне реальная угроза нашим интересам, но и самому существованию нашего государства и его суверенитета».

Кэтрин Стоунер напомнила, что «профессор Путин», который все больше стал увлекаться различными историческими источниками, все чаще ссылался на российских царей и императоров, и зациклился на идее о том, «Киев — это “мать” городов русских».

Путин пришёл к выводу: утрата влияния и власти над Украиной в результате развития демократических процессов в этой стране, которая будучи независимым суверенным национальным государством, обращенным на Запад — стала представлять угрозу его собственному режиму, который Путин олицетворял со всей Россией.

«По его мнению, он должен был “спасти” Украину и украинцев от Запада, который слишком либерален, слишком вседозволен. Проблема, конечно, в том, что украинцы не хотят, чтобы их спасали русские», — подметила Кэтрин Стоунер.

Сценарии окончания войны в Украине

Стивен Пайфер, бывший посол США в Украине, научный сотрудник Центра международной безопасности и сотрудничества Уильяма Перри в Стэнфордском университете (Steven Pifer, William J. Perry, Center for International Security and Cooperation, Stanford University), видит три сценария окончания войны в Украине

«Первый сценарий, который я считаю практически невозможным: если русские каким-то образом восстановят свои позиции и одержат военную победу в соответствии с тем, к чему они стремились еще 24 февраля — включая захват Киева и оккупацию от половины до двух третей страны. Однако мы увидели, что российские военные на это просто неспособны. Поэтому, независимо от того, чем закончится война, на карте Европы все равно будет суверенное и независимое украинское государство. И оно будет намного сильнее, чем то государство, которое Путин мог представить себе 24 февраля», — уверен Стивен Пайфер.

Второй сценарий, по его мнению, заключается в том, что «украинские военные победят и им удается вытеснить россиян с Украины или, по крайней мере, отбросить их к рубежу по состоянию на 23 февраля».

«Это — возможно, но для этого все еще требуется много усилий и вооружений. Никто не знает, хватит ли у украинских военных сил и средств для этого? В любом случае это займет длительное время», — размышляет Стивен Пайфер.

Третий сценарий бывший высокопоставленный американский дипломат считает наиболее вероятным.

«Все идет к длительной войне на истощение, в которой ни одна из сторон не сможет совершить решительный прорыв. Такова, как я полагаю, и оценка Комитета по разведке США. Конфликт достигнет точки, когда появится взаимная готовность к более серьезным переговорам. Однако для этого потребовались бы огромные изменения в переговорных требованиях России. И, конечно же, Путин просто пока не проявляет готовности искать выход из положения. Это будет прежде всего вопрос о территориальных уступках. Но такое решение может быть принято только в Украине. Я считаю, что Запад не должен давить на украинцев в этом вопросе», — подчеркнул Стивен Пайфер

Сценарии политического кризиса в России

Кэтрин Стоунер не совсем согласна с этим. Профессиональный исследователь политических процессов в России, Стоунер считает, что исход войны будет также зависеть и от ситуации в самой России.

В результате важно, по ее мнению, спрогнозировать внутрироссийское политическое развитие.

«Путин может быть свергнут в результате переворота внутри элиты. Во-вторых, может случиться социальная революция или, в-третьих, Путин умрет, но какой-то из этих сценариев может положить конец войне уже в краткосрочной перспективе», — объяснила Кэтрин Стоунер.

Что касается «госпереворота» в РФ, то Стоунер видит три группы, которые могут на это повлиять.

Две из них, по ее мнению, это группы сторонников «жесткой линии» в политике.

«Если это будут люди с прошлым из КГБ, такие как Нарышкин, Бортников, и другие члены Совета безопасности РФ, то причиной переворота будет то, что они еще больше, чем сам Путин, разделяют то же видение России как национального государства, которое должно охватить Беларусь, Украину и Молдову. И им нет дела до богатства или имущества за пределами России, их не волнует, что они никогда не смогут выехать из России. Они могут пойти против Путина, считая, что тот недостаточно усердно занимался конфликтом», — полагает Кэтрин Стоунер.

Вторая группа «сторонников жесткого курса» это — военные.

«Это могли бы быть — министр обороны и начальник Генштаба, другие генералы. Однако российские военные, в военном конфликте выглядели не лучшим образом. Сейчас их репутация испорчена. Поэтому, я думаю, что военная попытка свержения должна исходить снизу, но многие из генералов этого уровня уже погибли, потому что они возглавили первоначальное вторжение», — рассуждает Стоунер.

Другой сценарий, по ее мнению, мог бы реализоваться, если бы «богачи, застрявшие в России, которые не могут добраться до своей собственности за рубежом — решились бы на «переворот». Однако и здесь, как сказала Стоунер, «все признаки таковы, что они слишком напуганы, чтобы вмешиваться, и здесь есть явная проблема в организации коллективных действий».

Кэтрин Стоунер привела примеры опросов общественного мнения в России, которые показали некоторую степень его «нагрева» после объявления Путиным частичной мобилизации для отправки на фронт в Украину.

Согласно последним исследованиям «Левада-центра», число тех россиян, кто «напряжены, раздражены и обеспокоены», увеличилось с 30 до 47% в период с августа по октябрь. В то же самое время, число тех, кто говорит, что «их все устраивает» снизилось с 75% до 52%.

Несмотря на то, что Путин в последнее время практически деморализовал и уничтожил всю внутреннюю оппозицию, Кэтрин Стоунер рассчитывает на вероятность некоего социального протеста.

«Некоторые из них уже происходят на улицах. Случаются нападения на призывные пункты и тому подобное, но мы мало об этом слышим, и сейчас в России очень сложно протестовать. Я бы сделала ставку на молодых россиян, которые больше всего пострадали от этого конфликта. Именно они будут вынуждены идти и бороться с режимом. Это те, кто не вырос в Советском Союзе и не знаком с чувством русского национализма, которое есть у путинского поколения», — уверяет Кэтрин Стоунер

Первоочередные задачи Запада и США в Украине

Бывший посол в Украине Стивен Пайфер отметил, что «сразу после 24 февраля, когда россияне вторглись в Украину, НАТО очень быстро укрепила свой восточный фланг, начав поставлять оружие на Украину».

«США и Европейский союз ввели очень жесткие санкции, которые удивили как Кремль, так и некоторых на Западе. В частности, замораживание активов российского Центрального банка и сокращение экспорта высоких технологий, оказались ударом для Путина. В то же время администрация Байдена провела важную “красную линию”, — они заявили, что не намерены направлять американские войска», — сказал Пайфер.

Тем не менее, бывший дипломат критически оценивает действиях правительства США и ЕС в отношении темпов поставки оружия Киеву.

«Я считаю, что Соединенные Штаты должны ускорить эти поставки, и пришло время подумать о новых видах вооружений, если украинцы справятся с логистикой. Стоит дать украинским военным танки “Леопард” и “М1 Абрамс”. Пришло время подумать о том, чтобы предоставить более дальнобойную версию ракет HIMARS, которые могут достигать 200 миль. Украинцы проделали очень впечатляющую работу по разрушению российской логистики, уничтожив российские командные пункты и склады российского оружия», — отметил Стивен Пайфер.

По его мнению «цель США и Запада должна состоять в том, чтобы помочь украинцам либо вытеснить русских, либо, как минимум, начать переговоры, которые приведут к урегулированию на условиях, которые может принять Киев»

Герберт Макмастер убежден, что вопрос «закрытия неба Украины» — главный, и все еще стоит на повестке дня.

«Предоставление украинцам ПВО средней дальности, аналогичной системе Patriot (а есть много других европейских вариантов) могло бы быть чрезвычайно эффективным. Другим аспектом является необходимость вооружений для борьбы с радиолокационными возможностями. Большую роль в этом сыграли американские “противорадиолокационные ракеты”. Украинцы уже добились значительной степени свободы в боевых действиях: имея даже ограниченное количество самолетов, они смогли подавить возможности русских. Необходимы новые поставки для обеспечения возможности наносить удары по российским системам, которые используются для подавления возможностей украинской ПВО. Пора начать ЕС поставлять украинцам МИГи, на которых украинские пилоты уже обучены, а потом еще и F-16. Обучение пилота после МИГа было бы похоже на трехнедельный курс. F-16 существенно изменят “правила игры” с точки зрения возможностей эффективного нанесения точного удара», — настаивает Герберт Макмастер.

Вероятность применения ядерного оружия

Стивен Пайфер надеется, что «в российской системе министр обороны и начальник Генштаба играют большую роль в принятии решений, чем в системе США».

«Сергей Шойгу и Валерий Герасимов, возможно, не настолько одержимы Украиной, как Путин. Кроме того, я надеюсь, что конкретно Герасимов имеет четкое представление о рисках пересечения “ядерного порога”. Хорошим знаком было то, что министр обороны США Ллойд Остин поговорил с министром обороны РФ Шойгу, а генерал Марк Милли поговорил с генералом Герасимовым около девяти дней назад. Я надеюсь, они напомнили им — если будет применено ядерное оружие, “черта будет пересечена”, и в этот момент последствия могут стать непредсказуемыми, в том числе и для России», — заявил Стивен Пайфер

«Тактическое ядерное оружие вообще не дает никаких военных преимуществ», — считает генерал Герберт Макмастер, — «Надеюсь, россияне помнят Чернобыльскую аварию и то, как она повлияла на СССР. И я думаю, что Путин должен понимать, что даже обычный военный ответ может оказаться очень разрушительным для России. Я имею в виду тот вариант, который я разработал для президента США, и который будет состоять в том, чтобы почти одновременно нанести удар по всем российским военным объектам за пределами РФ».

Как закончится война в Украине? Пять возможных сценариев

  • Джеймс Лэндейл
  • Дипломатический корреспондент Би-би-си

Подпишитесь на нашу рассылку ”Контекст”: она поможет вам разобраться в событиях.

Автор фото, Getty Images

Подпись к фото,

Жители Донбасса собирают пожитки на руинах дома, разрушенного в результате российского обстрела, 1 июня 2022 года

Любые войны подобны океанам с их приливами и отливами, и российское вторжение в Украину не является исключением.

Опасения быстрого разгрома обороняющихся войск сменились российским отступлением и усилением украинского сопротивления. Оно же, в свою очередь, столкнулось с более сосредоточенным наступлением России на востоке Украины.

С начала войны минуло сто дней. Можно ли уже говорить о том, как она закончится?

На этот счет есть сразу пять потенциальных сценариев, которые не являются взаимоисключающими, но при этом остаются в рамках правдоподобия.

  • Последнее наступление России? Западные эксперты говорят, что армия РФ может потерпеть военное поражение в Украине
  • Что произойдет, если Владимир Путин официально объявит Украине войну
  • Война в Украине: три сценария возможной эскалации и втягивания НАТО в конфликт

1. Долгая война на истощение

Война может продолжаться еще месяцы, а то и годы, пока украинские и российские войска будут систематически перемалывать друг друга.

Всё меняется по мере того, как то одна, то другая сторона терпит тактическое поражение или добивается успеха. Но ни одна из них не намерена уступать. Президент России полагает, что может добиться успеха, демонстрируя стратегическую выдержку и делая ставку на то, что Запад утомится помогать Украине и сосредоточится на собственной экономике, а также на китайской угрозе.

  • Война в Украине: как долго Запад сможет сохранять единство мнений?

Запад, тем не менее, пока что проявляет решимость и продолжает снабжать Украину оружием. На поле боя практически сложились линии фронта, война постепенно перерастает в позиционную «бесконечную войну».

Автор фото, Getty Images

Подпись к фото,

Пророссийские силы ведут ракетный обстрел украинских позиций в Ясиноватой в Донецкой области

«В краткосрочной перспективе я не вижу возможности сокрушительной тактической или стратегической победы какой-либо из сторон, — говорит отставной австралийский генерал Мик Райан. — Ни одна из воюющих сторон не продемонстрировала способности нанести решающий стратегический удар».

2. Путин объявит перемирие

Что, если Путин удивит весь мир, объявив о прекращении огня в одностороннем порядке? Таким образом он мог бы закрепить захват территорий и при этом объявить о победе.

Путин мог бы заявить, что его «специальная военная операция» достигла своих целей: пользующиеся поддержкой Кремля сепаратисты в Донбассе надежно защищены, а в Крым проложен сухопутный коридор. После этого он мог бы попытаться с позиции морального превосходства вынудить Украину прекратить боевые действия.

«Россия могла бы применить этот прием в любой момент, если бы захотела сыграть на желании Европы убедить Украину сложить оружие и отказаться от части своих территорий в обмен на условный мир», — говорит эксперт по России из Королевского института международных отношений (Чатем-Хаус) Кир Джайлс.

Автор фото, EPA

Подпись к фото,

Владимир Путин мог бы сделать ставку на то, что Запад устанет помогать Украине и переключит внимание на собственную экономику

Такая точка зрения уже звучала в Париже, Берлине и Риме: к чему продолжать войну, пора покончить с глобальными экономическими проблемами, давайте добиваться перемирия.

Однако против этого выступают США, Великобритания и большинство стран Восточной Европы, политики которых уверены, что российское вторжение должно провалиться в интересах как самой Украины, так и остальной Европы, а равно и международного порядка.

Так что одностороннее объявление Россией перемирия может изменить ситуацию, но не приведет к окончанию боевых действий.

3. Тупиковая ситуация на поле боя

Пропустить Подкаст и продолжить чтение.

Подкаст

Что это было?

Мы быстро, просто и понятно объясняем, что случилось, почему это важно и что будет дальше.

эпизоды

Конец истории Подкаст

Что, если и Россия, и Украина придут к выводу, что не смогут более ничего добиться военным путем и приступят к переговорам с целью политического разрешения конфликта?

Предположим, их армии истощены, как в живой силе, так и в технике. Продолжение войны уже не стоит проливаемой крови и затрачиваемых ресурсов. Военные и экономические потери России невосполнимы. Украинский народ тоже устал от войны, люди не хотят больше рисковать жизнью ради призрачной победы.

Что, если руководство в Киеве, не веря в то, что Запад и дальше будет поддерживать Украину, решит, что пора садиться за стол переговоров?

Ведь президент США Джо Байден открыто говорит, что цель американцев — сделать так, чтобы у Украины были максимально сильные позиции за столом переговоров. Многие говорят, что желание Запада, чтобы Россия проиграла, не равнозначно желанию, чтобы Украина победила.

Однако патовой ситуации на поле боя можно ждать еще много месяцев, а добиться политического решения конфликта будет чрезвычайно сложно. И не в последнюю очередь потому, что Киев не верит Москве: там считают, что любая договоренность с Путиным будет использована им как передышка, чтобы собраться с силами и подготовиться к новому нападению.

Так что мирный договор может долго не протянуть, и военные действия возобновятся с новой силой.

  • Рассказываем о главных новостях дня и объясняем, что это значит, в нашей рассылке «Контекст». Подписывайтесь!

4. Украина побеждает

Может ли Украина, несмотря ни на что, добиться какого-то подобия победы? Может ли она вынудить российские войска отойти к границам, на которых они были до вторжения, не говоря уже о том, чтобы вернуть территории, отторгнутые восемь лет назад?

«Украина определенно победит в этой войне», — заявил на этой неделе в интервью голландскому телевидению Владимир Зеленский.

Что, если России не удастся захватить Донбасс, и она потерпит новое поражение?

Военная машина России и так находится под ударом западных санкций. А тут еще Украина, воспользовавшись предоставленной ей дальнобойной артиллерией и столь жизненно необходимыми ей системами залпового огня, проведет серию контрнаступлений и займет территорию, по которой протянулись линии снабжения российской армии?

Что если Украина перестроит свою армию и из обороняющейся сделает ее наступающей?

Автор фото, Getty Images

Подпись к фото,

США твердо обещают предоставить Украине мобильные ракетные комплексы HIMARS

Такой сценарий вполне допустим, чтобы уже сейчас заставить политиков задуматься о возможных последствиях. Ведь если Путину будет грозить поражение, не захочет ли он обострить конфликт, применив химическое или даже ядерное оружие?

«Мне кажется маловероятным, чтобы Путин признал поражение в обычной войне, когда у него есть ядерное оружие», — заявил недавно по этому поводу на семинаре в Королевском колледже Лондона историк Ниалл Фергюсон.

5. Побеждает Россия

Ну а как насчет возможной «победы» России?

Запад по-прежнему подчеркивает, что Россия, несмотря на предыдущие неудачи, не оставляет планов захватить Киев и подчинить себе большую часть Украины.

По словам одного из правительственных чиновников, эту программу-максимум никто не отменял.

Россия может воспользоваться своими успехами в Донбассе, чтобы высвободить войска для действий на других направлениях: к примеру, чтобы вновь двинуться на Киев.

Предположим, численное превосходство российских войск вкупе с готовностью командования и дальше с легкостью расходовать жизни своих солдат начинают приносить результат, а украинские силы продолжают нести потери.

Автор фото, EPA/UKRAINIAN PRESIDENTIAL PRESS SERVICE

Подпись к фото,

Президент Украины Владимир Зеленский 29 мая встретился с солдатами в Харьковский области, где наращиваются боевые действия

Как признался сам президент Зеленский, на войне ежедневно погибает до ста украинских бойцов, и еще около 500 получают ранения.

Мнения в обществе могут разделиться: кто-то из украинцев захочет продолжать войну, а кто-то станет требовать заключения мира и возвращения к обычной жизни. Да и некоторые западные страны могут устать помогать Украине.

Но, с другой стороны, если они увидят, что Россия одерживает верх, кто-то из союзников Украины может захотеть перевести конфликт на новый уровень.

Как сказал мне в частной беседе один западный дипломат, Западу следовало бы испытать в Тихом океане ядерное оружие в качестве предостережения России.

Так что будущее этой войны еще вовсе не предопределено.

6 подходов, ведущих к успеху

Научиться эффектно заканчивать историю еще важнее, чем научиться ее начинать.

Как начало, так и конец художественного произведения сильно влияют на уровень удовлетворенности читателя. Если начало вашей истории слабое или неинтересное, вы рискуете, что люди отложат вашу книгу еще до того, как она начнется. Но многие читатели готовы продолжать, даже если начало истории им не по вкусу. Сильная средняя часть и кульминация могут преодолеть любое начальное разочарование.

Но что, если ваш рассказ закончится на слабой ноте?

Поскольку это последний опыт читателей перед тем, как отложить книгу, она оставляет неизгладимое впечатление. Большинство людей не заканчивают книги теми книгами, которые начинают читать. Те, кто это делает, являются самыми заинтересованными читателями из всех, кто выбрал вашу книгу. Имеет смысл, что они будут сильно разочарованы неудовлетворительным заключением.

Так как же написать концовку своей истории, чтобы читатели остались довольны?

Вот шесть типов окончаний истории, выдержавших испытание временем, а также несколько общих советов по правильному завершению истории.

6 идей для размышления о том, как закончить историю

Завершите свою историю аккуратно и аккуратно

Иногда лучший способ закончить историю — предложить четкое решение, которое аккуратно связывает все незавершенные концы и сюжет точки.

Если вы когда-нибудь чувствовали, что сюжетная линия была забыта или проигнорирована, вы знаете, как это может раздражать. Удостоверившись, что судьба каждого в вашей книге ясно объяснена, вы сможете избежать этой дилеммы.

Примеры концовок такого типа включают романы, в которых персонажи собираются вместе и не видят на горизонте угрозы своему счастью или единству. Или приключенческие истории, в которых добро побеждает зло, а любые злодеи терпят окончательное поражение.

Этот тип концовки истории может показаться несколько лишенным воображения, но это самый безопасный вариант. Идя по этому пути, вы избегаете возможности раздраженных рецензентов оставлять комментарии вроде «а как насчет того-то и того-то персонажа» или «мне было непонятно, есть ли еще вероятность того или иного события».

Оставьте читателя висеть на краю пропасти

Захватывающие концовки оставляют некоторые элементы истории нерешенными. Решение закончить свою историю клиффхэнгером важно, если вы хотите, чтобы читатели с нетерпением ждали следующей части художественной серии.

Важно отметить, что захватывающая концовка должна быть осознанным выбором. Большинство сюжетных моментов должны быть решены, а финал не должен разочаровывать. Вам нужно найти баланс между тем, чтобы ваш читатель чувствовал, что он достиг чего-то вроде кульминации, и при этом намеренно оставлял некоторые аспекты истории открытыми.

Если у вас есть приблизительное или даже конкретное представление о том, как будет выглядеть продолжение вашей истории, убедитесь, что захватывающая концовка естественным образом перейдет в следующую часть. Или, если вы не уверены в том, является ли дальнейшая книга правильным путем, вы можете оставить эту возможность открытой, не соглашаясь на нее. Например, когда Джордж Лукас решил заморозить Хана Соло в «Звездных войнах», это было связано с тем, что он не знал, будет ли Харрисон Форд доступен для продолжения.

Захватывающая концовка больше рискует разочаровать читателей, чем аккуратно все связать. Однако, когда они написаны хорошо, они являются одними из самых захватывающих концовок.

Придайте сказке неожиданный поворот

Запутанная концовка — отличный выбор, если вы сможете эффективно реализовать ее. Этот тип концовки истории может иметь самый высокий уровень воздействия, но его также очень трудно сделать правильно.

Твист концовки обычно сталкиваются с двумя проблемами.

Во-первых, читатели могут заметить ваш поворот за милю. Нет ничего более раздражающего, чем большое «разоблачение» в конце истории, которое вы предсказали еще в первом акте.

Вторая распространенная проблема — неожиданная концовка, которая кажется слишком невероятной. Если что-то происходит из ниоткуда и не было подсказок, задним числом читатели могут подвести размен. Таким образом, эффективный поворотный финал должен работать как на эмоциональном, так и на логическом уровне.

Чтобы написать эффективную концовку поворота, вы должны дать несколько подсказок, которые предвещают поворот, не будучи деспотичными или очевидными. В идеале ваш читатель сначала не поймет их значения, но, оглянувшись назад, заметит, что там были тонкие подсказки. Вы также можете поиграть с отвлекающими маневрами, намекающими на совершенно другой финал, но будьте осторожны, чтобы не запутать читателя.

Твист-концовку невероятно сложно подобрать правильно, но если вам удастся написать хорошую концовку, вы обязательно заставите читателей думать о вашей истории еще долго после того, как она закончится.

Поэкспериментируйте с двусмысленностью и ненадежностью 

Некоторые читатели ненавидят не знать, чем заканчивается история. Другим нравится возможность прийти к собственному выводу.

Уместность двусмысленной концовки также частично зависит от вашего выбора жанра. Например, любители любовных романов обычно хотят ясного финала, в котором им ясно дается результат, за который они болели все это время. Тем не менее, читатели жесткого психологического триллера могут получить удовольствие от того, что их разум спутается из-за концовки, в которой читателю не все ясно.

Ненадежные рассказчики отлично подходят для того, чтобы закончить историю на двусмысленной ноте. Вспомните «Американского психопата» Бретта Истона Эллиса (осторожно, спойлер!).

На протяжении всей истории нам показывают события глазами Патрика Бейтмана. Тем не менее, многое говорит о том, что то, как он рассказывает вещи, может быть не совсем таким, каким оно было. Эллис ничего не решает в любом случае и позволяет читателю сделать свой собственный вывод.

Иногда неоднозначные концовки действительно вызывают разногласия. Просто спросите любого поклонника Сопрано. Этот тип окончания — хороший выбор, если вы уверены как в своей способности написать его, так и в вероятности того, что ваши читатели не возненавидят вас за это. Хотя, вероятно, это неправильный выбор для большинства историй.

Конец эпилога 

Эпилоги могут быть эффективным способом добавить реалистичности или глубины вашей истории. Предполагая, что события продолжаются намного позже окончания основного действия, это дает вашему читателю ощущение, что история происходила в правдоподобном мире, а не в том, который существовал исключительно для служения сюжету.

Тем не менее, иногда концовки эпилога могут показаться немного громоздкими и почти пристегнутыми, поскольку автор не мог придумать другого способа завершения. Например, в «Игре Эндера» есть эпилог, который добавляет массу деталей, которые кажутся поспешными и краткими по сравнению с основной историей.

Если вы хотите использовать эпилог как способ закончить свою историю, найдите время, чтобы прочитать множество историй, которые закончились таким образом. Читайте как те, которые хорошо рецензированы, так и те, которые ненавидят. Эта широта ссылок позволит вам определить тип окончаний, которые хорошо работают, чтобы вы могли попробовать и применить их принципы к своей собственной истории.

Выберите циклический финал 

Если ваша история начинается и заканчивается одинаково, создавая у читателей ощущение, что события прошли полный круг, вы использовали циклический финал.

Циклическое окончание — это не то же самое, что просто окончание событий так же, как они начались. Несмотря на то, что история может начинаться и заканчиваться в одном и том же месте, читатели должны были отправиться в путешествие вместе с персонажами, которые что-то развили или узнали по пути.

Одним из примеров циклического финала, с которым многие знакомы со школы, является «О мышах и людях». История начинается и заканчивается в одном и том же месте, которое, как говорят, символизирует неотвратимую судьбу ее главных героев, скованных судьбой, которую им уготовила жизнь.

Теперь, когда вы знаете шесть проверенных способов удовлетворительно закончить историю, давайте более подробно рассмотрим концепцию эффективных концовок.

Часто задаваемые вопросы об окончании рассказа

Как закончить рассказ?

Вы можете закончить короткий рассказ точно так же, как и полный рассказ. Окончание эпилога, возможно, менее вероятный выбор из-за ограничений по длине, с которыми вы работаете, но технически это все же возможно.

Как называется концовка сказки?

Окончание истории может называться кульминацией, заключением, развязкой или просто концом. Все эти термины немного различаются по смыслу, хотя часто используются взаимозаменяемо.

Как написать грустный конец?

Иногда печальные концы остаются в наших сердцах и умах так, как счастливые концы не задерживаются. Подумайте, например, о силе концовки «Ромео и Джульетты» или об экранизации романа Стивена Кинга «Туман». Написание грустного конца истории требует от читателей заботы о персонажах. Ощущение трагедии, которой можно было избежать, часто может усилить эмоциональную остроту финала такого типа.

Как закончить детскую книгу?

Окончание детской сказки должно соответствовать возрасту читателей и общему тону книги. Жесткие повороты или грустные концовки, что неудивительно, здесь не при чем. Младшие читатели часто предпочитают аккуратный конец, который оставляет у них ощущение, что все уже объяснено. Вы все еще можете использовать неожиданное окончание, но это должно быть веселым и счастливым сюрпризом!

Теперь у вас есть шесть разных ответов на вопрос, как закончить рассказ, а также несколько советов для разных жанров и стилей письма.

Важно помнить, что нет правильного или неправильного способа закончить историю. Для вашей истории могут подойти несколько типов концовок. Это сводится к вашей способности написать их хорошо и удовлетворить ваших читателей.

Если вы не уверены в том, какой именно конец подходит для вашего рассказа, не стесняйтесь записывать идеи для каждого из шести различных типов, но применимых к вашему художественному произведению. Что кажется наиболее подходящим? Получите отзывы от людей, чье мнение вы цените, и посмотрите, какой тип концовки, по их мнению, подойдет.

Напишите столько времени, сколько потребуется, и перепишите концовку. Правильное оформление имеет решающее значение, если вы хотите получить хорошие отзывы и оставить у читателей положительное впечатление о вас и вашей работе.

Как закончить историю: 3 проверенных совета

Вы найдете множество советов, которые помогут вам найти отличную идею для нового романа, начать писать и пройти то, что я называю марафоном середины.

Но вы можете не найти столько информации о том, как закончить историю, хотя это очень важно.

Из более чем 200 опубликованных мною книг более двух третей были романами, так что я знаю, что художественные идеи найти несложно.

У каждого есть по крайней мере один, но, возможно, вы застряли. Вы слишком долго вынашивали свою прекрасную идею. Так что же мешает вам идти? Может быть, он придумывает концовку, которая отдает должное вашей прекрасной идее.

Вот почему издатели редко выдают контракты и авансы начинающим романистам до того, как они увидят целые рукописи.

У вас может быть лучшая новая идея со времен Куриный бульон для оставленного вампира-амиша . Но до тех пор, пока вы не докажете, что можете закончить — я имею в виду закрытие занавеса с оглушительным стуком — все, что вы получите от издателей, — это «Пятьдесят оттенков ожидания» .

Почему так важно написать хорошую концовку

Вы знаете, что ваше начало должно зацепить читателей, а ваша середина должна заставить их переворачивать страницы.

Цель вашего заключения — превратить читателей в фанатов. Вы должны знать, как закончить историю, достойную того времени и преданности, которые читатели вложили в вас. Ваша концовка должна быть запоминающейся и эмоционально удовлетворяющей, сводя все концы с концами.

Так как же сделать так, чтобы ваша история не провалилась?

Как закончить историю за 3 шага

  1. Держите конец в поле зрения на протяжении всего пути
  2. Ничто не может последовать за концом
  3. Не забывай своего героя

Нужна помощь в написании романа? Нажмите здесь, чтобы загрузить мое окончательное руководство из 12 шагов.

1. Держите конец в поле зрения на всем пути

Не играйте в игру желаний, надеясь, что все само собой сработает, когда придет время.

Независимо от того, являетесь ли вы дотошным планировщиком или пишете на уровне штанов, имейте представление о том, куда движется ваша история, и каждый день думайте о ее окончании. То, как вы ожидаете, что история закончится, должно определять каждую сцену, каждую главу. Он может меняться, развиваться и расти по мере того, как вы и ваши персонажи проходите через неизбежные дуги, но никогда не оставляйте это на волю случая.

И если вы подходите к концу и беспокоитесь, что чего-то не хватает — что там нет изюминки или что она не соответствует силе других элементов вашей книги — не торопись. Подождите несколько дней, а если нужно, то несколько недель.

Прочитайте все, что вы написали. Совершите длительную прогулку. Подумайте об этом. Спать на нем. Джо отмечает об этом. Пусть ваше подсознание поработает над этим. Играйте в игры «что, если». Будьте возмутительны, если нужно. Заставьте это окончание петь. Сделайте это незабываемым.

Сувениры

  • Будьте щедры со своими читателями. Они инвестировали в вас и вашу работу на всем пути. Дайте им надлежащее вознаграждение. Не позволяйте ему выглядеть поспешным, не позволяя ему быть помчался.
  • Сделайте его непредсказуемым, но справедливым. Вы хотите, чтобы читатели чувствовали, что они должны были это предвидеть — потому что вы подбросили достаточно намеков — но не чувствовали себя обманутыми.
  • Никогда не соглашайтесь. Если вас не устраивает каждое слово, отбрасывайте его до тех пор, пока не станете довольным.
  • Если у вас слишком много идей, чем это должно закончиться, не отчаивайтесь. Просто заставь себя найти лучшее. Если вы сомневаетесь, не выбирайте самого умного или самого рассудительного. Читатели жаждут быть тронутыми. Иди к сердцу.

Перепишите его, пока он не засияет. Я давно записал, что все, что пишу, — это переписывание, и это никогда не бывает так верно, как в конце вашего романа. Когда вы понимаете, что его достаточно переписали? Когда вы перешли от улучшения к просто изменению.

2. Ничто не может последовать за концом

Это само собой разумеется. Но я все равно говорю, почему? Потому что слишком много новичков думают, что оставлять вещи туманными, или они хотят сохранить что-то важное для эпилога. Избегайте этой ошибки.

Современным читателям, воспитанным на телевидении и кино, нравится хронология — начало, середина, конец. Они ожидают, что конец сделает свое дело. Художественные типы могут подумать, что модно просто остановиться и насладиться руганью на ток-шоу о том, что жизнь не так уж хороша.

Отлично. Я видел достаточно таких фильмов и могу сказать вам, что большинству людей не нравится сидеть и качать головой, когда зажигается свет. Они хмуро смотрят друг на друга и говорят: «Правда? Вот и все? Мы должны задаться вопросом, что происходит сейчас?

Все, что мне нужно как писателю, это напомнить мне, что у меня есть одна работа, и я каждый раз обязуюсь выполнять ее снова. Придумайте мир историй для моих читателей и доставьте им удовольствие. Они вложили свое время и деньги, веря, что я выполню свою часть сделки, а это означает начало, середину и конец. Тот, который удовлетворяет.

Это не значит, что каждый конец будет долго и счастливо, все завязано в аккуратный бантик. Но читатель знает, что произошло, ответы на вопросы, вопросы решены, головоломки решены. И поскольку у меня есть мировоззрение надежды, моя работа будет отражать это.

Если вы пишете с другого мировоззрения, то хотя бы будьте последовательны. Заканчивайте свои рассказы тем, как вы видите жизнь, но не останавливайтесь.

Тем не менее, некоторые истории заканчиваются слишком аккуратно, а потом кажутся надуманными. Если они заканчиваются слишком поздно, значит, вы слишком долго просили читателя побаловать вас. Будьте рассудительны. Точно так же, как вы решаете, когда начать и покинуть сцену, тщательно определите, когда выйти из романа.

3. Не забывай своего героя

Это может показаться очевидным, но я видел, как это нарушается. Ваш главный герой должен быть в центре внимания в конце. Все, чему он научился во время всех сложностей, возникших из-за его попыток решить ужасную проблему, в которую вы его ввергли, должно было сделать его человеком, который подходит к случаю.

Возможно, до сих пор он был ущербным, слабым, побежденным. Но дуга его характера вот-вот разрешится и станет завершенной.

Действие должно происходить на сцене, а не просто происходить, запоминаться или просто рассказываться. Это не может быть решено чудом или потому, что он что-то осознает. Он должен действовать.

Это то, что вызывает у читателя эмоциональную реакцию, и если это тронет вас, когда вы будете это писать, это тронет и ваших читателей в геометрической прогрессии.

Почувствуй себя капитаном могучей авиакомпании. Вы взяли своих читателей в долгое, полное событий путешествие. Теперь доведите его до посадки с помощью одной из этих проверенных формул.

6 типов концовок историй

Закрытая или решенная концовка

Этот вывод связывает все незавершенные концы в вашем основном сюжете, а также в ваших побочных сюжетах. Ваши главные и второстепенные персонажи выросли, и их арки также завернуты.

Но решенный конец не обязательно должен быть счастливым.

Примеры

Убить пересмешника Харпер Ли: В конце все сюжетные линии сходятся воедино, завершая каждого персонажа.

Пустота Агаты Кристи: После множества неправильных указаний на протяжении всей истории убийца раскрывается.

Открытая или неразрешенная концовка

Клиффхэнгеры — популярный пример неразрешенных концовок, но это не единственный вариант. Все, что вам нужно сделать, это оставить вопросы в умах ваших читателей.

Однако, если вы пишете серию, ничто не сравнится с этим окончанием, чтобы ваши читатели с нетерпением ждали вашей следующей книги.

Примеры

Ультиматум Борна Роберта Ладлама: Последняя книга этой популярной серии заканчивается солидной победой добра над злом. Главный герой выживает, но мы больше ничего не знаем о его будущем.

Оливер Твист Чарльза Диккенса: Читателям мало говорят о будущем, но автор дает намеки, которые позволяют читателям предположить, что оба главных героя вырастут до совершеннолетия.

Неоднозначный финал

Этот вывод загадочен или расплывчат. Это оставляет читателю вопросы, на которые он может ответить по-своему.

Примеры

Жизнь Пи Янн Мартел: Читатели могут придумать собственное объяснение этой истории, и если они на самом деле не хотят знать, какое из них правда, им не нужно решать.

Стенд Стивена Кинга: В книжной версии есть 2 разных концовки (и Кинг написал 3 дополнительных варианта для телеадаптации). Оригинальная отредактированная версия хорошо связывает истории персонажа. Complete & Uncut Edition включает более мрачный эпилог, продолжающий круг.

Концовка «Сюрприз или Твист»

Отличная концовка для всех жанров, но особенно для детективов. Будьте осторожны — эта концовка нуждается в хорошем балансе. Не давайте вашим читателям концовку, которую они ожидают, но избегайте полной неожиданности, которая приходит из ниоткуда.

Будьте изобретательны. Вам не нужно следовать своему первому или даже второму инстинкту. И не бойтесь придумывать сюжетный поворот или два.

Примеры

Убийство в Восточном экспрессе от Агаты Кристи: эта классика включает в себя множество сюрпризов и приятное, хотя и неожиданное решение для всех персонажей.

Water for Elephants от Sara Gruen: Энергия этого финала достигает кульминации в драматическом цирковом представлении и предвкушении романтики.

Замкнутый круг

Это окончание связывает заключение вашей истории с началом, возвращаясь к начальной сцене или первой строке, но с добавленным контекстом.

Примеры

Дом духов Изабель Альенде: Последняя строка романа совпадает с первой строкой.

Темная башня Серия Стивена Кинга: эта концовка также восходит к первому предложению: «Человек в черном бежал через пустыню, а стрелок последовал за ним».

Расширенный финал, также известный как Эпилог

После того, как зло побеждено и основная история подошла к концу, читатели смогут заглянуть в будущее персонажей и ответить на вопросы, которые могут у них возникнуть (жили ли они долго и счастливо?)

Примеры

Гарри Поттер и Дары смерти Дж. К. Роулинг: Сериал завершается ответом на невысказанный вопрос, который у всех в голове — обретет ли наконец Гарри мирную жизнь?

Сойка-пересмешница Сюзанны Коллинз: Эпилог сериала Коллинза переносится на несколько лет вперед и заканчивается на обнадеживающей ноте.

Заключительные соображения при завершении рассказа

Когда дело доходит до творчества, нет ни черного, ни белого, правильного или неправильного. Вы можете закончить свою книгу любым количеством способов. Так что экспериментируйте.

Много читайте в своем жанре, чтобы вы были знакомы с условностями, например: читатели романов ожидают счастливого конца, детективы предлагают поразительные повороты сюжета, научная фантастика и ужасы противопоставляют добро злу.

Наконец, подумайте об эмоциональном воздействии, которое вы хотите оставить своим читателям:

  • В приятном финале персонажи получают и то, что хотят, и то, что им нужно.
  • Полусладкое окончание дает только то, что нужно вашим персонажам.