Отзывы контекс: Презервативы Contex — отзывы, рейтинг и оценки покупателей

ᐅ Презервативы Contex Lights отзывы — 100 честных отзыва покупателей о Презервативы Презервативы Contex Lights

Самые выгодные предложения по Презервативы Contex Lights

Имя скрыто, 13.08.2020

Комментарий: Чувствительность хорошая,но размер маленький,полностью не налезают,а в процессе съезжают

Имя скрыто, 29.07.2020

Комментарий: Достоинства:
Отличное соотношение цена качество

Недостатки:
Презерватив есть презерватив

Практически не ощутимые, лучшие в линейке. Дюрекс лучше, но дороже

Имя скрыто, 20.07.2020

Комментарий: Отлииично
У бати таскаю пользуюсь

Мария К., 19.07.2020

Достоинства: ничего не понравилось

Недостатки: из трех, три с дырочками на одном и том же месте с черными оборками!

Комментарий: будьте осторожны, перед применением проверяйте целостность презервативов!!

Имя скрыто, 17. 07.2020

Комментарий: Достоинства:
Зимой в нем не холодно

Недостатки:
Порвался в середине процесса

Зимой согревает, ночью выручает

Имя скрыто, 27.06.2020

Комментарий: Когда открывал упаковку,уже один был открыт,так же в районе головки была большая дырка. Хорошо что заметил вовремя,а то стал бы счастливым отцом в 17 лет))) Не рекомендую,после такого отношения производителя,контекс не буду брать вообще.

Имя скрыто, 25.06.2020

Комментарий: Самые лучшие! Приятные ощущения! Дороговаты. Но ради такого можно и потратиться!

Имя скрыто, 03.06.2020

Комментарий: Достоинства:
Большие удобные

Недостатки:
Бистро рвутся

Качественные

Имя скрыто, 25.05.2020

Комментарий: Достоинства:
тонкие, недорогие.

Недостатки:
очень маленький размер как в длинне так и в диаметре. Ненадежные, рвутся

презерватив для гномов

Сергей З., 16.05.2020

Достоинства: Самые тонкие, дюрекс рядом не стояли)))

Недостатки: Нет

Комментарий: Больше смазки.

Имя скрыто, 11.05.2020

Комментарий: Достоинства:
Достоинство

Недостатки:
Маленькие достоинства

Если использовать по назначению, то отличный товар. А хотя и в быту и в жизни не раз приходилось использовать не по назначению.

Имя скрыто, 29.12.2019

Достоинства: Тонкие, позволяют получить максимальное удовольствие от использования. Не рвутся. Можно использовать с гель-смазкой. Нет запаха резины. Не слетают в процессе.

Недостатки: Возникают неудобства при надевании

Комментарий: Одни из лучших среди этой линейки. Практически не ощущаются и при это защищают. Ни разу не подвели. 5 баллов!

Имя скрыто, 21.12.2019

Комментарий: Изумительное качество и максимум удовольствия, рекомендую

Имя скрыто, 19. 12.2019

Комментарий: Очень маленький размер, жаль что нет xxxxl. Кстати, благодаря им я теперь отец.

Имя скрыто, 16.12.2019

Комментарий: Достоинства:
Средство контрацепции барьерного типа, а также средство защиты от многих патогенов, передающихся половым путём

Недостатки:
Без них лучше.

Эти лучшие у контакса.

Имя скрыто, 11.12.2019

Достоинства: Без запаха резины
Приятные по ощущениям
на презервативе достаточно смазки

Комментарий: Не особо ощущаются как «ультратонкие», скорее как классические

Имя скрыто, 11.12.2019

Комментарий: Достоинства:
наслаждение цена достойная

Недостатки:
ну мне все нравиться и партнерше

Очень хорошее качество

Имя скрыто, 11.12.2019

Комментарий: Достоинства:
Моей девушке нравится

Недостатки:
Быстро заканчивается упаковка

лучше чем класик или с ребрышками

Имя скрыто, 10. 12.2019

Комментарий: Достоинства:
Очень хорошие , приятно пахнут

Недостатки:
Дорого на мой взгляд

Моя девушка давольна

Имя скрыто, 09.12.2019

Достоинства: Все отлично!

Имя скрыто, 06.12.2019

Комментарий: Достоинства:
Очень тонкие и чувствительные

Недостатки:
Разворачиваются хуже обычных. Иногда рвутся.

Лучшие презервативы

павел с., 02.12.2019

Достоинства: тонкие

Недостатки: по ощущениям толще чем аналогичные резинки от других производителей.
плюс неприятный запах.
плюс рвутся периодически.
несколько неприятно обнаружить что презерватив порвался и теперь ждём появление паразитов у девушки.

Комментарий: неплохая модель, но лучше смотреть в сторону чего то другого. типа дюрексов или троянов.

Имя скрыто, 01.12.2019

Комментарий: Самые обыкновенные презервативы

Имя скрыто, 28. 11.2019

Комментарий: Достоинства:
Тонкие, улучшенная чувствительность

Недостатки:
Самые обычные. Никак не выделяются.

Неплохие, вполне. Но не лучшие из серии

Имя скрыто, 25.11.2019

Комментарий: Замечателтные презервативы,не рвались ни разу,не ощущаются,не снимаются

Имя скрыто, 25.11.2019

Комментарий: Достоинства:
цена и качество

Недостатки:
запах резины

очень хорошие, ниразу не рвались. видел подделку под них, знакомый купил на Украине, по его словам побоялся даже пользаваться!

Имя скрыто, 24.11.2019

Комментарий: Достоинства:
не рвется приятный по ощущениям

Недостатки:
цена велика

раз в месяц можно потратиться

Имя скрыто, 21.11.2019

Комментарий: Достоинства:
Тонкие, хорошо облигает

Недостатки:
Хороший шанс порваться

Не плохие ощущения

Максим Г. , 20.11.2019

Достоинства: Старый добрая модель

Недостатки: Трудновато одеть, немного нахватает размера в диаметре

Комментарий: Такое ощущение что немного толще стали, не рвутся, присутствует смазка, но все равно использую смазку на натуральной основе

Имя скрыто, 18.11.2019

Комментарий: Достоинства:
Хорошо надувается

Недостатки:
Мне не пригодился ((

Хороший вообщем

Отзывы об ароматизаторах Contex: Оценки, Рейтинги, Сайт, Страна

Что мы знаем о ароматизаторах Contex

Бренд производителя зарегистрирован в стране — Россия. Официальный сайт находится по адресу: http://contexbottle.com.

В апреле 2021 на PartReview сложилось позитивное мнение о ароматизаторах Contex.

Оценка PR — 82 из 100, базируется на основе 27 отзывов и 86 голосов.
21 отзыв имеют положительную оценку,
3 — нейтральную, и 3 — отрицательную.
Средняя оценка отзывов — 4.1 (из 5). Голоса распределились так: 71 — за, 15 — против.

В рейтинге лучших производителей ароматизаторов запчасть занимает 5 позицию,
уступая таким производителям как EIKOSHA и Areon
, но опережая ароматизаторы Xiaomi и Dr.Marcus.

Пользователи также составили мнение о качествах ароматизаторов Contex:

1. Долговечность — оценивается позитивно. 3.6 балла из 5.
2. Визуальный эффект — впечатление от внешнего вида — оценивается неоднозначно. 2.5 балла из 5.

Ароматизатор Contex в авторейтингах

Здесь можно узнать владельцы каких марок и моделей ставили ароматизаторы Contex на свои авто.
Далее список авторейтингов, в которых данная запчасть входит в ТОП-3 лучших:

1. Contex на первом месте в авторейтинге ароматизаторов для:

   Hyundai Accent
   .

2. Contex на втором месте в авторейтинге ароматизаторов для:

   Mazda 6,

   Kia Optima,

   Mazda 3,

   ВАЗ (Lada) Priora
   .

3. Contex на третьем месте в авторейтинге ароматизаторов для:

   BMW 3er,

   Chevrolet Lacetti,

   ВАЗ (Lada) 2113/2114/2115,

   ВАЗ (Lada) Granta
   .

Ароматизатор Contex в сравнении

На PartReview доступны 12 сравнений ароматизаторов Contex c другими производителями.

В частности можно выяснить, чьи ароматизаторы лучше:

Contex или NEW GALAXY,

Contex или SAPFIRE,

Contex или TASOTTI,

Contex или AIRLINE,

Contex или Little Trees
.

Презервативы Contex (Контекс) Classic 12 шт.

Краткое описание

CONTEX Classic — это, прежде всего, стиль жизни и взаимоотношений.Простота и элегантность, прочность и эластичность, комфорт и защита — вот то, что является отличительной чертой CONTEX Classic.Вы спокойны, уравновешены, любите активный отдых и неизменно заботитесь о себе и любимом человеке. CONTEX Classic вас не разочарует!Contex — Берегите Любовь!Материал:Натуральный латекс.Дизайн:Стандартные.Гладкие презервативы с накопителем.Размер:Длина-Ширина-Толщина стенки:180х52х0.06. Смазка:Дерматологически нейтраль

Показания

Предотвращение беременности, защита от инфекционных заболеваний, передающихся половым путем.

Способ
применения и дозировка

Освободите презерватив от индивидуальной упаковки. Сжав соскообразный кончик презерватива между большим и указательным пальцами для удаления воздуха, поместите презерватив на возбужденный мужской половой член. При этом убедитесь, что резиновый ободок находится снаружи. Другой рукой осторожно разверните презерватив по всей длине, придерживая соскообразный кончик. Следите, чтобы презерватив оставался на половом члене во время всего полового акта. После семяизвержения освободите половой член, крепко придерживая презерватив у его основания. Снимайте презерватив только после того, как половой член полностью извлечен из влагалища.

Противопоказания

Повышенная чувствительность к изделиям из латекса, аллергическая реакция.

Условия
хранения

class=»h4-mobile»>

Сертификаты

Языковой Центр «Контекст» — больше чем просто уроки

Данное соглашение об обработке персональных данных разработано в соответствии с
законодательством Российской Федерации.

Языковой центр «Контекст», в лице индивидуального предпринимателя Шапошниковой
Анны Александровны, действующей на основании свидетельства № 312619524400010 от
31.08.2012 (лицензия на право ведения образовательной деятельности № 6697 от 19. 10.2017г.,
выданная региональной службой по надзору и контролю в сфере образования Ростовской
области), далее по тексту Языковой центр «Контекст» предпринимает все необходимые меры для
соблюдения конфиденциальности персональных данных Пользователя (далее — Субъекта
Персональных Данных)в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2006 N 152-ФЗ «О
персональных данных».

Присоединяясь к настоящему Соглашению и оставляя свои персональные данные на
Сайте www.kontekst-rostov.ru (далее – Сайт), путем заполнения полей онлайн-заявки
(регистрации) Субъект Персональных Данных выражает Согласие на обработку персональных
данных и их передачу оператору обработки персональных данных – Языковому Центру
«Контекст» (Адрес местонахождения: 344022, г.Ростов-на-Дону, ул.Красноармейская, 220) (далее
– Оператор), которому принадлежит Сайт, на следующих условиях.
Политика конфиденциальности персональной информации действует в отношении всей
информации, которую Языкового Центра «Контекст» может получить о Пользователе во время
использования им сайта www.kontekst-rostov.ru

Обработка персональных данных Субъекта Персональных Данных осуществляется
исключительно в целях регистрации Субъекта Персональных Данных в базе данных Языкового
Центра «Контекст» с последующим направлением Субъекту Персональных Данных почтовых
сообщений и смс-уведомлений, в том числе рекламного содержания, от Языкового Центра
«Контекст», его аффилированных лиц и/или субподрядчиков, информационных и новостных
рассылок, приглашений на мероприятия Языкового Центра «Контекст» и другой информации
рекламно-новостного содержания, а также с целью подтверждения личности Субъекта
Персональных Данных при посещении мероприятий Языкового Центра «Контекст».
Под персональными данными Субъекта Персональных Данных подразумевается любая
информация личного характера, позволяющая установить личность Пользователя/Покупателя
такая как:

• Фамилия, имя, отчество;
• Телефон;
• Адрес электронной почты;
• Должность, организация;
• Сферы интересов, услуг и направлений;
• Иных персональных данных, указанных Пользователем в формах или файлах, прикрепленных к формам.

Датой выдачи согласия на обработку персональных данных Субъекта Персональных
Данных является дата отправки регистрационной веб-формы с Сайта Языкового Центра
«Контекст».

Обработка персональных данных Субъекта Персональных Данных может осуществляться
с помощью средств автоматизации и/или без использования средств автоматизации в
соответствии с действующим законодательством РФ и внутренними положениями Языкового
Центра «Контекст».

Языковой Центр «Контекст» принимает необходимые правовые, организационные и
технические меры или обеспечивает их принятие для защиты персональных данных от
неправомерного или случайного доступа к ним, уничтожения, изменения, блокирования,
копирования, предоставления, распространения персональных данных, а также от иных
неправомерных действий в отношении персональных данных, а также принимает на себя
обязательство сохранения конфиденциальности персональных данных Субъекта Персональных
Данных. Языковой Центр «Контекст» вправе привлекать для обработки персональных данных
Субъекта Персональных Данных субподрядчиков, а также вправе передавать персональные
данные для обработки своим аффилированным лицам, обеспечивая при этом принятие такими
субподрядчиками и аффилированными лицами соответствующих обязательств в части
конфиденциальности персональных данных.

Присоединяясь к настоящему Соглашению и оставляя свои данные на Сайте путем
заполнения полей формы (регистрации) Субъект Персональных Данных:

• подтверждает, что все указанные им данные принадлежат лично ему;
• подтверждает и признает, что им внимательно в полном объеме прочитано
  Соглашение и условия обработки его персональных данных, указываемых им в полях формы
  (регистрации), текст соглашения и условия обработки персональных данных ему понятны;
• дает согласие на обработку Сайтом предоставляемых в составе информации
  персональных данных в целях заключения между ним и Сайтом настоящего Соглашения, а также
  его последующего исполнения;
• дает согласие на получение информационной рассылки о новостях Сайта, в том
  числе анонсов статей, размещенных на Сайте и рекламных материалов от партнеров Сайта;
• выражает согласие с условиями обработки персональных данных.

Согласие действует бессрочно с момента предоставления данных и может быть отозвано
Пользователем путем подачи письменного заявления Оператору с указанием данных,
определенных статьей 14 Федерального закона №152-ФЗ «О персональных данных» по адресу:
344022, г.Ростов-на-Дону, ул.Красноармейская, 220

Антиплагиат онлайн — проверить текст на уникальность без регистрации

Антиплагиат-проверка онлайн — бесплатно, быстро, и без регистрации!
Тщательный анализ текста и поиск копий в Интернете.
Специально разработанный алгоритм проверит ваш текст на уникальность и сразу скажет результат.
Наш сервис умеет определять рерайт и другие способы уникализации текста.

Проверяй 150 текстов в день и даже больше!

месяц истории проверок

без рекламы

Ваши последние проверки

Для доступа к истории проверок нужно войти в систему

Новости сервиса

20.09.2020

22.09.2019

13.01.2019

О проверке текста на уникальность

При проверке текста на уникальность система онлайн-антиплагиата найдет в Интернете страницы, содержащие его полные или частичные копии.
Содержимое этих страниц будет сравниваться с указанным текстом для выявления совпадений.

На основе найденных совпадений будет подсчитана общая уникальность текста в процентах, а также уникальность относительно каждой найденной страницы с совпадениями.
Вы сможете посмотреть, какие части текста были найдены на каждой из проанализированных страниц.

Если Вы знаете, что указанный текст размещён на каком-то сайте и не хотите учитывать его при подсчёте общей уникальности, введите адрес в поле «Игнорировать сайт».
Достаточно ввести домен.

Бесплатная версия

• Текст длиной до 10.000 символов
• До 3 проверок в день
• Использовать любые средства автоматического доступа к сервису запрещено

Закончился лимит? Хотите проверить тексты вдвое больше? Берите подписку!

Автоматическая регулярная проверка сайта

Попробуйте нашу автоматическую регулярную проверку — добавьте страницы сайта на защиту, и мы будем мониторить их уникальность и отправлять вам отчеты на почту!

Пожалуйста, сообщайте об ошибках, оставляйте отзывы и предложения.

Обратите внимание, на нашем сайте можно проверить уникальность контента сайта.

Отзывы на Continental ContiCrossContact LX2

Сергеев Никита

5,0Отличная модель
Дата написания: 10 Октября 2017 года

Достоинства: Шина комфортная, отлично проявляет себя на сухом и мокром асфальте.
Не шумная.

Недостатки: Не заметил.

Комментарий: Поставил на Рав 4 взамен штатных Бриджей. Разница почувствовалась сразу же. Хорошее сцепление на мокром и сухом асфальте. Уверенные маневры при любых скоростях и погодных усливиях. Хорошо показали себя на гравии. Очень тихие и комфортные шины.
Рекомендую всем кто ищет универсальные шины для небольших кроссоверов.

Аноним

5,0Отличная модель
Дата написания: 29 Мая 2017 года

Достоинства: У шины действительно очень низкий уровень шумообразования. Отличные сцепные характеристики.

Недостатки: Застревает мелкий щебень в протекторе.

Комментарий: Выбор шины производили из аналогичных шин визуально по рисунку протектора. Протектор был самый обнадеживающий. Покупкой очень довольны. Шины тихие, отлично себя ведут на мокрой дороге, на скорости машина стабильна.

Perovsky Konstantin

5,0Отличная модель
Дата написания: 30 Апреля 2017 года

Достоинства: 1. Мягкая
2. Не шумная
3. Отличное торможение как на сухом, так и на влажном асфальте
3. Надеюсь на достаточный ресурс (тысяч 100 км). Хотя резина прошла всего 20 тыс. км. ( с августа 2015 г.), значительных следов износа пока не видно.

Недостатки: Особенность протектора — в нем застревает много мелких камешков

Комментарий: Установлена в размере 225/65/17 на Сузуки Гранд Витара вместо штатных бриджей.
Изначально была хотелка взять что-то более мягкое. По отзывам, «японцы уже не те», поэтому рассматривал европейские бренды. В итоге остановился на 2 моделях: этом континентале и Michelin Latitude Cross.
Пробег у меня 90% асфальт и 10% гравий/песок. Протектор мишелина мне показался слишком внедорожным, поэтому выбрал контик.
Хотя и на этой резине садился и в песке и в грязевой колее и смог сам выбраться. Хоть это и Гранд Витара, но на чисто шоссейной резине у меня не было бы вариантов.

Резина нравится. Считаю ее хорошим выбором для паркетников, которые 90% проводят на асфальте.
Хотя почему-то эта резина не пользуется популярностью у автомобилистов, намного чаще вижу авто, обутые в Michelin Latitude Cross.

Aramisaramis

5,0Отличная модель
Дата написания: 15 Апреля 2017 года

Достоинства: Поставили на Мазду СХ5. По сравнению со штатной Йокохамой 98А — ощутимо жестче, но намного более информативный руль, проще заходить в повороты на скорости, переставка субъективно легче. Глубокий протектор, гребет грязь неплохо. Щебенка застревает, на скорости может выстреливать в арки. После зимней Нокии машина чувствуется более агрессивной, но и выбоины в асфальте чувствуются больше. Т.к. езда агрессивная, на это не обращаю внимание.

Недостатки: То что жесткая, ожидал, и брал ради усиленного корда.

Комментарий: Выбирал между мишленом/нокией/конти. Нокия не понравилась тем что в продаже не найти иностранного производства. Мишлен как то дороговат.

Avdegt1976

5,0Отличная модель
Дата написания: 4 Августа 2016 года

Достоинства: Низкий шум, очень мягкая и комфортная, все хорошо с аквапланированием. Едешь — отдыхаешь!

Недостатки: На скоростях за 160кмч немного некомфортно. Колея тоже не её стихия.

Комментарий: Отличная резина! Для города и для плохих дорог — самое оно. Для «немецких автобанов», конечно лучше будет бридж H/T.

Pardue Mel

4,0Хорошая модель
Дата написания: 12 Июня 2016 года

Достоинства: Комфортно — мягкость, цепкость, не замечает колеи, а даже если и замечает, то не выстреливает из неё, практически не визжит в повороте

Недостатки: Под вопросом износостойкость — по воспоминанию на ФФ2 PremiumContact отходили всего лишь 30000 км, один сезон и все четыре в утиль.

Комментарий: Размерность 225/65R17 на Mazda CX-5. До Контика старался на каждую машину покупать Michelin Latitude Tour HP, её рекомендовал всем своим коллегам и не был при этом побитым)). В нынешнее время ценник перевёл её в разряд рассматриваемых, но не покупаемых. LX2 покупал с опасениями — ценник не намного ниже, а как себя проявит — большой вопрос. Были случаи разочарования в комплектах Pirelli, Barum, Hankook не всегда однозначен, Yokohama доводила до бранных слов. За месяц пробег составил 2700 км по дорогам с твёрдым покрытием и на скоростях, близких к максимальным. Отмечу комфорт при движении по КАДу и ЗСД: уверенно 184 км/ч на прямых и 160-170 на закругленных участках сухого дорожного полотна. В дождь поведение шины LX2 предсказуемое, но скорости движения снижаются до благоразумных. На глубокой залитой водой колейности было всплытие, но завершилось оно путём снижения скорости без увода и без адреналина. Грейдер и грунт, в особенности размытый, в достаточном объёме ещё не проверил, но на коротких съездах всё было без проблем. Был ещё заскок на поребрик: отжимал себе поворот налево со второго ряда на пятиполосной проезжей части и хватанул бордюр на разделительном островке — безболезненно и для резины и для диска. На данный момент ССС LX2 зарекомендовали себя с положительной стороны.

Vasiliev Alex

5,0Отличная модель
Дата написания: 18 Мая 2016 года

Достоинства: Комфорт

Недостатки: Точность управления

Комментарий: Резина для российской действительности. Немного потерялась точность управления, но как она разглаживает наши дороги — не передать. Идеальная резина для большого кроссовера для путешествий особенно на дальние дистанции. Поставил на Гранд Витару, раньше стоят бриджстоун, разница небо и земля, была зубодробительная жесткая резина, по ощущениям как для спорткара с хорошей управляемостью для трека, теперь автомобиль для передвижения по земным дорогам… Настоятельно рекомендую тем, кто передвигается не только по центру города…

Илья Тишковец

5,0Отличная модель
Дата написания: 11 Мая 2016 года

Достоинства: 1)Износостойкая
2)Оптимальная жесткость

Недостатки: Нет

Комментарий: Отличная резина -рекомендую.Стоит на Хёндай Санта фэ классик

Ключников Игорь

3,0Нормальная модель
Дата написания: 29 Декабря 2015 года

Достоинства: Мягкая ,не очень дорогая на сегодняшний день

Недостатки: Управляемость

Комментарий: Из-за излишней мягкости не устойчива в поворотах ,на мокрой дороге хуже даже ханкук дина про 23. Шины для размеренной езды по дорогам с плохим покрытием.

Аноним

3,0Нормальная модель
Дата написания: 17 Июня 2015 года

Достоинства: Неплохо стоит на прямой на сухом асфальте, прилично на грейдере.

Недостатки: Очень посредственно ведет себя под дождем, раннее аквапланирование. когда стал думать, то понял, что огромной ошибкой конструкторов является отсутствие канавок из средней части наружу шины.

Комментарий: В общем, я пожалел, не ожидал от Конти такой подставы на мокрой дороге. А/м Шкода Йети

Гаврилюк Алиса

5,0Отличная модель
Дата написания: 27 Мая 2015 года

Достоинства: Феноменально комфортная, прочная, не шумная.

Недостатки: Дорогая, редкая, управляемость не её конек, на скоростях выше 140 кмч в крутые повороты входить страшновато — кренится.

Комментарий: Феноменально комфортная резина. Размер 22565 17, давление 2.2, машина ford kuga.
Позволяет «лететь» по убитому асфальту не менее 100кмч не чувствуя никакого дискомфорта, там где даже нивы по обочине плетутся. На предыдущей резине я по этой-же дороге (от Осташкова в сторону Пено) вынужден был ехать со скоростью пешехода, вцепившись двумя руками в руль. Теперь такое ощущение, что на машине стоит пневмо подвеска вместо обычной, ям и неровностей для меня больше не существует :)
Управляемость конечно не самая сильная её сторона, в прочем резина для кроссоверов, а они в принципе не для удовольствия от рулежки созданы.
Поэтому считай ничего не потерял.
До этого на этой машине были: континенталь 4*4 23555 17, Hankook Dynapro HP RA23 23555 17, гиславед NF100 22565 17

Иванов Дмитрий

3,0Нормальная модель
Дата написания: 29 Апреля 2015 года

Достоинства: Что-то не особо.

Недостатки: Тормозной путь на сухом асфальте. Жесткость.

Комментарий: Не разделяю восторгов по поводу этой резины. Ни о какой мягкости хода говорить не приходится. Торможение по сухому тоже весьма посредственно. 225/65/17. Производство Португалия. Машина Suzuki Grand Vitara. Стаж вождения именно Vitarы 8 лет, могу уже сравнивать ощущения. Может в жару, летом, изменится поведение шин ХЗ. Изменится отпишусь.

Камнева Светлана

5,0Отличная модель
Дата написания: 24 Апреля 2015 года

Достоинства: Тихая. Стыки асфальта по привычки напрягают зрительно, но на этой шине не чувствуются!!! Укатанный грейдер — просто родная стихия. Хорошее водоотведение.

Недостатки: По сравнению со «спорт» шинами очень мягкая в торможении. Резкие перестроения стало делать страшновато. Любителям газ/тормоз 150км/ч не подойдет.

Комментарий: Шиной довольна!!! После переобувки первые полчаса было страшноватое ощущение будто машина в масло провалилась — мягко, тихо, плавно. На первый план вышел шум двигателя. Это же и является «минусом»: для игры в шашечки на МКАДе не взяла бы, торможение вялое, боковая устойчивость не лучше. Для провинции — плохой асфальт, грейдер на дачу, спокойная езда — лучшая!!!! С завода cr-v шел в мишлен latitude sport (для чистого асфальта, ловила аквапланирование, но лучше в скоростных поворотах и торможении).
1) Заставляет быть спокойнее.
2) В условиях сибири с ней не нужно 9мес ездить на зимних (lx20 с таким же рисунком всесезонная)
3) Очень комфортная при размеренной езде по российским реалиям.
4) Отличное водоотведение в сравнению с асфальтовыми, очень тихая и мягкая в сравнению с полным внедорожьем
5) M+S маркировка, хотя на суглинках все же облепляется грязью полностью

Аноним

5,0Отличная модель
Дата написания: 7 Июля 2014 года

Достоинства: Тихая, комфортная, хорошо держит дорогу.

Недостатки: Стоимость.

Комментарий: В размере 275/65 R17 выбор не сильно богат. Мишлен отпугнула своим авангардным протектором, «Нокиан SUV» стояла до этого, японцы отброшены сразу из-за известной жесткости. А поскольку авто хоть и тяжелый 4х4, но 99,9% проводит на асфальте, после долгих размышлений и тщетных поисков отзывов взял «конти», и ни разу не пожалел.
После Нокиан(вполне крепкий середняк, кстати) в авто стало заметно тихо, выбоины и брусчатку проходит незаметно, с ощущением упругости. Колейность не чувствует вообще. В дождь не плывет ( но об этом рано еще говорить-протектор новый), в поворотах тоже управляемость заметно улучшилась. В общем, как к шоссейной резине претензий нет, есть основания предпологать, что и в легкой грязи поведение шины не будет провальным.
Предыдущий автор писал, что предшествующая LX еще мягче.. Если это так, то это просто бомба!

Ghst

5,0Отличная модель
Дата написания: 29 Апреля 2014 года

Достоинства: Резина высокого класса для тяжелых машин 4х4. И по трассе красота и можно выехать на природу. По сравнению с другими континенталями реально жестче. То есть можно более менее летать по ямам как на бриджах почти. Но проходит ямы и плохой асфальт мягко.

Недостатки: Шумновата по сравнению с премиум конти. Но оно и понятно.

Комментарий: Ждал под заказ специально LX2, поскольку LX старая модель со своими недостатками. Мои Чешского производства. Не разу не жалею, континентал он и есть континентал.

Передача сигналов

TGFβ в контексте | Nature Reviews Молекулярная клеточная биология

Безопасность | Стеклянная дверь

Мы получаем подозрительную активность от вас или кого-то, кто пользуется вашей интернет-сетью.
Подождите, пока мы убедимся, что вы настоящий человек. Ваш контент появится в ближайшее время.Если вы продолжаете видеть это сообщение, напишите нам
чтобы сообщить нам, что у вас проблемы.

Nous aider à garder Glassdoor sécurisée

Nous avons reçu des activités suspectes venant de quelqu’un utilisant votre réseau internet.
Подвеска Veuillez Patient que nous vérifions que vous êtes une vraie personne. Вотре содержание
apparaîtra bientôt. Si vous continuez à voir ce message, veuillez envoyer un
электронная почта à
pour nous informer du désagrément.

Unterstützen Sie uns beim Schutz von Glassdoor

Wir haben einige verdächtige Aktivitäten von Ihnen oder von jemandem, der in ihrem
Интернет-Netzwerk angemeldet ist, festgestellt.Bitte warten Sie, während wir
überprüfen, ob Sie ein Mensch und kein Bot sind. Ihr Inhalt wird в Kürze angezeigt.
Wenn Sie weiterhin diese Meldung erhalten, informieren Sie uns darüber bitte по электронной почте:
.

We hebben verdachte activiteiten waargenomen op Glassdoor van iemand of iemand die uw internet netwerk deelt.
Een momentje geduld totdat, мы выяснили, что u daadwerkelijk een persoon bent. Uw bijdrage zal spoedig te zien zijn.
Als u deze melding blijft zien, электронная почта:
om ons te laten weten dat uw проблема zich nog steeds voordoet.

Hemos estado detectando actividad sospechosa tuya o de alguien con quien compare tu red de Internet. Эспера
mientras verificamos que eres una persona real. Tu contenido se mostrará en breve. Si Continúas recibiendo
este mensaje, envía un correo electrónico
a para informarnos de
que tienes problemas.

Hemos estado percibiendo actividad sospechosa de ti o de alguien con quien compare tu red de Internet. Эспера
mientras verificamos que eres una persona real.Tu contenido se mostrará en breve. Si Continúas recibiendo este
mensaje, envía un correo electrónico a
para hacernos saber que
estás teniendo problemas.

Temos Recebido algumas atividades suspeitas de voiceê ou de alguém que esteja usando a mesma rede. Aguarde enquanto
confirmamos que Você é Uma Pessoa de Verdade. Сеу контексто апаресера эм бреве. Caso продолжить Recebendo esta
mensagem, envie um email para
пункт нет
informar sobre o проблема.

Abbiamo notato alcune attività sospette da parte tua o di una persona che condivide la tua rete Internet.Attendi mentre verifichiamo Che sei una persona reale. Il tuo contenuto verrà visualizzato a breve. Secontini
visualizzare questo messaggio, invia un’e-mail all’indirizzo
per informarci del
проблема.

Пожалуйста, включите куки и перезагрузите страницу.

Это автоматический процесс. Ваш браузер в ближайшее время перенаправит вас на запрошенный контент.

Подождите до 5 секунд…

Перенаправление…

Заводское обозначение: CF-102 / 6399fc3b6b712b16.

Сканер

Contex HD Ultra X 6050

Описание

HD Ultra X 6050 — это новый стандарт для широкоформатных сканеров.

HD Ultra X 6050 — самый быстрый сканер от Contex. Благодаря максимальной скорости 17,8 дюймов в секунду вы можете значительно увеличить темп рабочего процесса. Вы также можете переключаться между тремя различными уровнями скорости прямо на интуитивно понятной сенсорной панели сканера. Если скорость вас не впечатляет, обратите внимание на ширину.

Это первый в мире 60-дюймовый ПЗС-сканер. Гибкость программного обеспечения Nextimage по размеру и беспрецедентная ширина сканирования дают вам гибкость, позволяющую быть умными и создавать более эффективный рабочий процесс.

Основные характеристики:

• Максимальная скорость 17,8 дюймов в секунду в монохромном режиме; 8,9 дюймов в секунду, цвет

• Лучшее на рынке качество изображения, технология CCD и 48-битный сбор данных RAW

• В сканерах Contex CCD используются линзы премиум-класса Fujifilm, позволяющие получать изображения с высоким разрешением и наилучшим качеством, доступным сегодня на рынке

• Экономия драгоценное время с возможностью начать сканирование без разогрева

• Не нужно указывать сканеру, что делать — он определяет ширину без вашей помощи

• С помощью оптимизированного управления регулировкой толщины (OTAC) вы можете легко настроить сканер к оригиналам непосредственно перед сканированием

• Три различных уровня скорости на сенсорной панели позволяют легко адаптировать сканер к вашему рабочему процессу и требованиям оригинала

HD Ultra X 6050 — самый эффективный и универсальный большой форматный сканер на рынке.Особенно для динамичных сред, когда требуется сканирование с максимально возможным качеством. Поэтому он отлично подходит для копировальных магазинов, которые зарабатывают на жизнь доставкой отличного продукта в короткие сроки. Но на самом деле он может делать почти все.

Contex True Size Detection

HD Ultra X 6050 определяет ширину бумаги при сканировании. Хватит тратить время зря. Никакого блеска обуви, только мгновенное определение ширины. Легко загрузите документ в сканер и больше не перемещайте документ вперед и назад.Просто загрузите и сканируйте!

Напольная подставка в комплект не входит.

Технические характеристики

• Скорость сканирования (цвет RGB 200 dpi): 8,9 дюймов в секунду

• Точность: 0, 1% +/- 1 пиксель

• Цветовое пространство: Adobe RGB, RGB устройства, RAW RGB, sRGB

• Возможности подключения: USB 3, Ethernet

• Совместимость с Energy Star: Да

• Форматы файлов: TIF, JPG, PDF, PDF / A, DWF, CALS, BMP, JPEG-2000 (JP2), JPEG2000 Extended (JPX), TIF-G3, TIF-G4, многостраничный PDF и другие

• Максимальная толщина носителя: 0.6 дюймов (15 мм)

• Максимальная ширина носителя: 61,8 дюйма (1570 мм)

• Максимальное разрешение: 9600 dpi

• Максимальная ширина сканирования: 60 дюймов (1524 мм)

• Операционная система: 64-битная Windows OS

• Оптическое разрешение: 1200 dpi

• Технология: CCD

• Сенсорный экран: 21,5-дюймовый широкоэкранный мультисенсорный экран, Full HD TFT LCD, 1920 × 1080 dpi

Только зарегистрированные клиенты, которые приобрели этот продукт, могут оставить обзор.

Contex представляет первый настольный широкоформатный сканер

Широкоформатная печать

06 февраля 2015

Contex анонсировала SD One — первый на рынке широкоформатный сканер, предназначенный для настольных ПК.SD One идеально подходит для пользователей, которые могут сканировать негабаритные инженерные и строительные чертежи для немедленного обмена в облаке — еще одна эксклюзивная возможность сканеров Contex. Изящный и легкий, SD One — привлекательный актив для офиса, и его легко транспортировать туда, где это необходимо. SD One доступен с шириной 24 и 36 дюймов и поставляется с БЕСПЛАТНОЙ программой сканирования Nextimage и дополнительной подставкой. Сканер сейчас доступен у авторизованных реселлеров Contex по всему миру.

«Впервые широкоформатный сканер был разработан для размещения на рабочем столе», — комментирует Мортен Нильсен, директор по глобальному маркетингу Contex A / S.«SD One — это удобный инструмент, который находится в непосредственной близости, позволяя пользователям мгновенно фиксировать документы в виде сборок и другие изменения дизайна по мере их поступления. Это огромная экономия времени «.

SD One для удобства

Благодаря встроенному облачному подключению новый SD One позволяет пользователям сканировать все свои широкоформатные документы и сохранять их на Google Диск, Dropbox, Box.com или Microsoft OneDrive. Удобный SD One избавляет от необходимости отдавать функцию сканирования на аутсорсинг.Вместо этого пользователи могут фиксировать изменения в чертежах и других документах по мере их появления с отметкой даты и времени. Это значительно повышает производительность.

SD One сканирует 36-дюймовые бумажные документы с разрешением до 600 точек на дюйм. Сертифицированный ENERGY STAR, SD One поставляется с Nextimage FREE и Nextimage TWAIN с автоматическими обновлениями программного обеспечения. Программное обеспечение для сканирования обеспечивает автоматическое качество изображения для мгновенной очистки и выравнивания. Отсканированные изображения можно сохранять в форматах JPG, TIF, PDF и PDF / A. Nextimage FREE также поставляется со встроенным средством просмотра изображений и позволяет автоматически присваивать имена файлам.Программное обеспечение доступно на китайском, голландском, английском, французском, немецком, итальянском, японском, корейском, испанском, русском и польском языках.

(PDF) Визуальные объекты в контексте

628 | АВГУСТ 2004 Г. | ТОМ 5 www.nature.com/reviews/neuro

ОБЗОРЫ

1. Бидерман, И., Меццанотт, Р. Дж. И Рабиновиц, Дж. К. Сцена

восприятие: обнаружение и оценка объектов, подвергающихся

нарушениям отношений. Cogn. Psychol. 14, 143–177 (1982).

Основополагающее исследование, которое характеризует правила, управляющие

структурой сцены и их влияние на восприятие.

2. Бар М. и Ульман С. Пространственный контекст в распознавании.

Perception 25, 343–352 (1996).

3. Канвишер, Н., Макдермотт, Дж. И Чун, М. М. Веретенообразная

область лица: модуль в экстрастриальной коре головного мозга человека, специализированный

для восприятия лица. J. Neurosci. 17, 4302–4311 (1997).

4. Пьюс, А., Эллисон, Т., Асгари, М., Гор, Дж. К. и Маккарти, Г.

Дифференциальная чувствительность зрительной коры головного мозга человека к лицам,

букв и текстур: функциональный магнитный резонанс

визуализационное исследование.J. Neurosci. 16. С. 5205–5215 (1996).

5. Martin, A. et al. Нейронные корреляты категорий

знаний. Nature 379, 649–652 (1996).

6. Ishai, A. et al. Распределенное представление объектов в вентральном зрительном пути человека

. Proc. Natl Acad. Sci. USA 96,

9379–9384 (1999).

7. Гриль-Спектор, К., Курци, З. и Канвишер, Н. Боковой затылочный комплекс

и его роль в распознавании объектов. Видение

Рез.41, 1409–1422 (2001).

8. Малах Р., Леви И. и Хассон У. Топография областей высокого порядка

человеческих объектов. Trends Cogn. Sci. 6, 176–184

(2002).

9. Танака К. Нейронные механизмы распознавания объектов.

Science 262, 685–688 (1993).

10. Haxby, J. V. et al. Распределенные и перекрывающиеся

изображений лиц и предметов в вентрально-височной

коре головного мозга. Science, 293, 2425–2430 (2001).

11.Даунинг, П. Э. и др. Область коры, селективная для визуальной обработки

человеческого тела. Science 293, 2470–2473

(2001).

12. Бар М. и Аминофф Э. Кортикальный анализ визуального контекста.

Нейрон 38, 347–358 (2003).

Определяет корковые области, которые непосредственно задействованы

в контекстном анализе визуальных объектов.

13. Габриэли, Дж. Д., Полдрак, Р. А. и Десмонд, Дж. Э. Роль

левой префронтальной коры в языке и памяти.Proc. Natl

Acad. Sci. USA 95, 906–913 (1998).

14. Biederman, I. et al. Об информации, извлеченной из

взгляда на место происшествия

. J. Exp. Psychol. 103, 597–600 (1974).

15. Бартлетт, Ф. К. Воспоминание: исследование экспериментальной и социальной психологии

(Cambridge Univ. Press, Кембридж, Великобритания,

1932).

16. Мандлер, Дж. М. в организации и структуре памяти (изд.

,

Пафф, К. Р.) 259–299 (Academic, New York, 1979).

17. Палмер С. Э. Влияние контекстных сцен на идентификацию

объектов. Mem. Cogn. 3, 519–526 (1975).

Один из самых ранних и убедительных отчетов

о влиянии контекста на распознавание объектов.

18. Пиаже, Дж. Детское конструирование реальности (Routledge &

Kegan Paul, Лондон, 1955).

19. Шэнк, Р.С. по теоретическим вопросам естественного языка

Обработка (ред. Шэнк, Р.С.И Нэш-Вебер, Б.) 117–121

(Тинлап, Арлингтон, Вирджиния, 1975).

20. Мински, М., Психология компьютерного зрения (изд.

,

, Уинстон, П. Х), 211–277 (МакГроу-Хилл, Нью-Йорк, 1975).

21. Фридман, А. Обрамление картинок: роль знаний в

автоматизированном кодировании и памяти для сути. J. Exp. Psychol.

Gen 108, 316–355 (1979).

Тщательное изучение концепции фреймов в

контекстных представлениях

22.Barsalou, LW in Frames, Fields, and Contrasts: New

Essays in Semantic and Lexical Organization (ред. Kittay, E.

и Lehrer, A.) 21–74 (Lawrence Erlbaum Associates,

Hillsdale, New Jersey, 1992 ).

23. Мандлер, Дж. М. и Джонсон, Н. С. Некоторые из

слов, стоящих перед картинкой. J. Exp. Psychol. Гм. Учиться.

Мем. 2, 529–540 (1976).

24. Intraub, H. et al. Расширение границ для кратковременных

фотографий: приводят ли общие процессы восприятия к

неожиданным искажениям памяти? Дж.Mem. Lang. 35,

118–134 (1996).

25. Готтесман, К. В. и Интрауб, Х. Широкоугольная память

сцен крупным планом: демонстрация расширения границ.

Behav. Res. Методы Instrum. Comput. 31, 86–93 (1999).

26. Миллер, М. Б. и Газзанига, М. С. Создание ложных воспоминаний для

визуальных сцен. Neuropsychologia 36, ​​513–520 (1998).

27. Hock, H. S. et al. Распознавание реальных схем и сцен

у взрослых и детей.Mem. Cogn. 6, 423–431

(1978).

28. Катлер Б. Л. и Пенрод С. Д. Память в контексте: контекст

в памяти (ред. Дэвис, Г. М. и Томсон, Д. М.) 231–244

(John Wiley & Sons Ltd, Нью-Йорк, 1988).

29. Олива А. и Торральба А. Моделирование формы сцены:

целостное представление пространственной оболочки. Int.

J. Comput. Видение 42, 145–175 (2001).

Обеспечивает вычислительную демонстрацию того, что низких пространственных частот

обычно достаточно для категоризации сцены

.

30. Хендерсон, Дж. М. и Холлингворт, А. Сцена высокого уровня

Восприятие. Анну. Rev. Psychol. 50, 243–271 (1999).

Систематический обзор, в котором подробно рассматривается оппозиция

идее, что контекст может способствовать распознаванию объекта

.

31. Чун М. М. Контекстные подсказки визуального внимания. Тенденции

Cogn. Sci. 4. С. 170–178 (2000).

32. Intraub, H. Представление визуальных сцен. Тенденции

Cogn.Sci. 1, 217–222 (1997).

33. Палмер С. Э. Видение науки. Фотоны в феноменологии

(MIT Press, Кембридж, Массачусетс, 1999).

34. Лоу, Д. Г. Организация восприятия и визуальное распознавание

(Клувер, Бостон, 1985).

35. Ульман, С. Выравнивание графических описаний: подход к распознаванию объектов

. Познание 32, 193–254 (1989).

36. Мерфи, Г. Л. и Вишневски, Э. Дж. Категоризация объектов в изоляции

и в сценах: для чего нужен начальник.

J. Exp. Psychol. Учиться. Mem. Cogn. 15. С. 572–586 (1989).

37. Давенпорт, Дж. Л. и Поттер, М. К. Согласованность сцены в объекте

и восприятие фона. Psychol. Sci. 15, 559–564

(2004).

38. Бойс, С. Дж., Поллацек, А. и Райнер, К. Влияние фона

Информация об идентификации объекта. J. Exp. Psychol. Гм.

Восприятие. Выполнять. 15. С. 556–566 (1989).

39. Метцгер, Р. Л. и Антес, Дж. Р. Природа обработки раннего

в восприятии изображения.Psychol. Res. 45, 267–274 (1983).

40. Бар, М. Кортикальный механизм для запуска сверху вниз

облегчение распознавания визуальных объектов. J. Cogn. Neurosci.

15, 600–609 (2003).

Описывает некоторые концептуальные основы модели контекстной поддержки

, предложенной в

этого обзора.

41. Кослин, С. М. Изображение и мозг (MIT Press, Кембридж,

,

Массачусетс, 1994).

42. de Graef, P., de Troy, A. & d’Ydewalle, G. Локальные и глобальные

контекстные ограничения на идентификацию объектов в

сценах. Может. J. Psychol. 46, 489–508 (1992).

43. Холлингворт, А. и Хендерсон, Дж. М. Способствует ли согласованный контекст сцены

восприятию объекта? J. Exp. Psychol. Gen.

127, 398–415 (1998).

44. Окленд, М., Кейв, К. Р. и Доннелли, Н. Ошибки восприятия при распознавании объектов

уменьшаются за счет наличия

объектов контекста.Abstr. Психон. Soc. 8, 109 (2003).

45. Ван Руллен, Р. и Торп, С. Дж. Временной ход визуальной обработки

: от раннего восприятия до принятия решений.

J. Cogn. Neurosci. 13, 454–461 (2001).

46. Поттер, М. К. и Фолконер, Б. А. Пора понять картинки

и слова. Nature 253, 437–438 (1975).

В этой статье приводятся свидетельства скорости, с которой

может быть воспринята сцена.

47. Ульман, С.Видение высокого уровня (MIT Press, Cambridge,

Massachusetts, 1996).

48. Гибсон Дж. Дж. Экологический подход к визуальному восприятию

(Houghton Mifflin, Boston, 1979).

49. Мурс, Э., Лаити, Л. и Челацци, Л. Ассоциативное знание

управляет развертыванием визуального избирательного внимания. Природа

Neurosci. 6. С. 182–189 (2003).

50. Румелхарт Д. Э., Макклелланд Дж. Э. и PDP Research

Group. Параллельная распределенная обработка: исследования микроструктуры познания

Vol.1 (MIT Press, Кембридж,

Массачусетс, 1986).

51. Sigman, M. et al. По общему кругу: природные сцены и

правил гештальта. Proc. Natl Acad. Sci. США 98, 1935–1940

(2001).

52. McCauley, C. et al. Раннее извлечение смысла из изображений

и его связь с сознательной идентификацией. J. Exp. Psychol.

Hum. Восприятие. Выполнять. 6. С. 265–276 (1980).

53. Carr, T. H. et al. Слова, картинки и прайминг: по семантической активации

, сознательной идентификации и автоматизму обработки информации

.J. Exp. Psychol. Гм. Восприятие.

Выполнить. 8, 757–777 (1982).

54. Бар М. и Бидерман И. Подсознательное визуальное праймирование. Psychol.

Sci. 9. С. 464–469 (1998).

55. Поттер М. К. Кратковременная концептуальная память для картинок.

J. Exp. Psychol. Гм. Учиться. Mem. 2, 509–522 (1976).

56. Intraub, H. Быстрая концептуальная идентификация последовательно

представленных изображений J. Exp. Psychol. Учиться. Mem. Cogn. 10,

115–125 (1981).

57. Лофтус, Г. Р. в «Движениях глаз и психологические процессы»

(ред. Сендерс, Дж. И Монти, Р.) 499–513

(Лоуренс Эрлбаум Ассошиэйтс, Хиллсдейл, Нью-Джерси,

1976).

58. Шинс, П. Г. и Олива, А. Гибкий, управляемый диагностикой, скорее

, чем фиксированный, определяемый восприятием выбор шкалы в сцене

и распознавание лиц. Восприятие 26, 1027–1038 (1997).

59. Шинс, П. Г. и Олива, А. От капель до граничных краев:

свидетельство зависимости от времени и пространства сцены

распознавания.Psychol. Sci. 5. С. 195–200 (1994).

Элегантное исследование, показывающее, что наблюдатели могут

кратко классифицировать сцену на основе пространственно-частотного содержимого изображения с низкой

.

60. Чун М. М. и Цзян Ю. Контекстные подсказки: неявное обучение

и память визуального контекста направляют пространственное внимание.

Позн. Psychol. 36, 28–71 (1998).

Убедительная демонстрация того, что контекстная информация

может быть изучена без осознания.

61. Чун М. и Фелпс Э. А. Дефицит памяти для неявной контекстной информации

у субъектов с амнезией с

повреждениями гиппокампа. Nature Neurosci. 2, 844–847 (1999).

62. Good, M., de Hoz, L. & Morris, R.G. Условные против

случайной обработки контекста во время кондиционирования:

диссоциация после эксайтотоксического поражения гиппокампа и зубчатых

извилин. Гиппокамп 8, 147–159 (1998).

63. Ли, Ф.F. et al. Быстрая категоризация естественных сцен в почти

отсутствии внимания. Proc. Natl Acad. Sci. USA 99,

9596–9601 (2002).

64. Матис, К. М. Семантическая интерференция от объектов как в

, так и вне контекста сцены. J. Exp. Psychol. Учиться. Mem.

Позн. 28. С. 171–182 (2002).

65. Kouider, S. & Dupoux, E. Частичное осознание создает

«иллюзию» подсознательного семантического прайминга. Psychol. Sci. 15,

75–81 (2004).

66. Цивилис, Д., Оттен, Л. Дж. И Рагг, М. Д. Влияние контекста на нейронные корреляты

памяти распознавания: электрофизиологическое исследование

. Нейрон 31, 497–505 (2001).

67. Олсон, И. Р., Чун, М. М. и Эллисон, Т. Контекстное руководство

внимания: человеческий внутричерепной потенциал, связанный с событием

доказательства модуляции обратной связи на анатомически ранних

временных поздних стадиях визуальной обработки. Brain, 124,

,

, 1417–1425 (2001).

68. Кассам, К. С., Аминофф, Э. и Бар, М. Пространственно-временная

корковая обработка контекстных ассоциаций. Soc.

Neurosci. Abstr. 128,8 (2003).

69. Сквайр, Л. Р., Старк, К. Э. Л. и Кларк, Р. Е. Медиальная

височная доля. Анну. Rev. Neurosci. 27. С. 279–306 (2004).

Ясный и тщательный обзор разногласий

вокруг функциональных различий различных субрегионов

в медиальной височной доле.

70. Браун, М. В. и Агглетон, Дж. П. Память распознавания: каковы

роли периринальной коры и гиппокампа?

Nature Rev. Neurosci. 2, 51–61 (2001).

71. Эйхенбаум, Х. Гиппокамп и декларативная память

: когнитивные механизмы и нейронные коды. Behav.

Brain Res. 127, 199–207 (2001).

72. Шактер, Д. Л. и Вагнер, А. Д. Медиальная височная доля

активаций в исследованиях фМРТ и ПЭТ эпизодического кодирования

и извлечения.Гиппокамп 9, 7–24 (1999).

73. Джованелло, К. С., Верфаэлли, М. и Кин, М. М.

Непропорциональный дефицит ассоциативного распознавания по сравнению с распознаванием

предметов при глобальной амнезии. Cogn. Оказывать воздействие. Behav.

Neurosci. 3, 186–194 (2003).

74. Старк, К. Э. и Сквайр, Л. Р. Простая и ассоциативная

распознающая память в области гиппокампа. Учиться.

Мем. 8. С. 190–197 (2001).

75. Aguirre, G. K. et al.Парагиппокамп поддерживает

топографических знаний человека. Цереб. Cortex 6, 823–829

(1996).

76. Эпштейн, Р. и Канвишер, Н. Кортикальное представление локальной визуальной среды

. Nature392, 598–601 (1998).

В этой статье был введен термин «парагиппокампальное место

площадь» (PPA).

77. Maguire, E. A. et al. Зная, где находятся вещи:

Участие парагиппокампа в кодировании местоположений объектов

в виртуальном крупномасштабном пространстве.J. Cogn. Neurosci. 10, 61–76

(1998).

78. Эпштейн, Р., Грэм, К. С. и Даунинг, П. Э. Точка зрения —

репрезентаций конкретных сцен в коре головного мозга человека парагиппокампа

. Neuron 37, 865–876 (2003).

79. Sanocki, T. & Epstein, W. Подготовка пространственной компоновки сцен.

Psychol. Sci. 8, 374–378 (1997).

80. Christou, C.G. & Bülthoff, H.H. Зависимость взгляда в сцене

Распознавание после активного обучения. Mem.Cogn. 27, 996–1007

(1999).

81. Levy, I. et al. Центр-периферийная организация человеческого объекта

области. Nature Neurosci. 4. С. 533–539 (2001).

Обеспечивает систематический альтернативный взгляд на организацию

зрительной коры.

82. Эпштейн Р.А. Корковые основы обработки визуальных сцен.

Visual Cogn. (В прессе).

83. Nakamura, K. et al. Функциональное разграничение человека

затылочно-височных областей, связанных с лицом и обработкой сцены

.ПЭТ-исследование. Мозг 123, 1903–1912 (2000).

84. Стерн, К. Э. и др. Формирование гиппокампа участвует в

кодировании новых изображений: данные функциональной магнитной резонансной томографии

. Proc. Natl Acad. Sci. USA 93,

8660–8665 (1996).

85. Гаффан, Д. Сценическая память для объектов: модель

эпизодического нарушения памяти у обезьян с пересечением свода

. J. Cogn. Neurosci. 6. С. 305–320 (1994).

86.Бартельс, А. и Зеки, С. Функциональное картирование мозга во время бесплатного просмотра

естественных сцен. Гм. Brain Mapp. 21, 75–85

(2004).

Нечеткость в контексте | Отзывы | Философские обзоры Нотр-Дама

Новая книга Стюарта Шапиро представляет собой развернутую защиту его теории неопределенности. Теория основана на четырех ключевых тезисах: контекстуализм о неясности; «принцип толерантности»; тезис о том, что пограничные предложения зависят от ответа; и идея открытой текстуры.Книга полна идей. Помимо обсуждения своих основных идей о неопределенности и представления новой формальной основы, разработанной для уважения этих идей, Шапиро обсуждает роль логики в изучении естественного языка; принципы нечеткости и абстракции; как применить концепцию реализма Криспина Райта (1992, 2004) к обсуждению объективности неопределенного дискурса; и тезис Фридриха Вайсмана об открытой текстуре. Богатство идей — одновременно главная сила книги и ее главная слабость.Это делает чтение интересным. В то же время многие идеи остаются неразвитыми, и Шапиро уделяет меньше внимания соответствующему фону и возражениям, которые могут быть высказаны, чем хотелось бы. Учитывая то, как книга погружается непосредственно в суть проблемы, ее можно рекомендовать только исследователям и аспирантам, проявляющим особый интерес к обсуждаемым темам; книга не станет полезным введением в вопросы для новичка.

В первой главе излагаются основные элементы предлагаемой теории неопределенности.Во второй главе обсуждается роль теории моделей. В третьей и четвертой главах развивается теория модели. В пятой главе рассматривается проблема неопределенности высшего порядка. В шестой и седьмой главах рассматриваются различные дополнительные вопросы; среди них выделяются расплывчатость и принципы абстракции, а также попытка решить вопрос о том, существует ли неопределенность в мире, апеллируя к принципам реализма Райта. Книга заканчивается приложением о Вайсманне об открытой текстуре и аналитичности.

В этом обзоре я сосредоточусь на том, что я считаю основными философскими утверждениями Шапиро о неопределенности.Столь же большая часть книги посвящена разработке формальных рамок, но я сосредоточусь на основной философской мотивации. Позвольте мне начать с краткого описания того, что я считаю основными утверждениями Шапиро.

(i) Контекстуализм в отношении неопределенности — это точка зрения, согласно которой расплывчатые выражения характерно зависят от контекста и что признание этого каким-то образом дает ключ к загадкам неопределенности. Среди теоретиков, которых можно рассматривать как защитников контекстуализма, помимо Шапиро, есть Ханс Камп (1981), Джейми Таппенден (1993), Диана Раффман (1994), Скотт Сомс (1999) и Делия Графф (2000).Одна из причин скептицизма в отношении контекстуализма заключается в том, что, даже если верно то, что расплывчатые выражения зависят от контекста, проблемы, связанные с расплывчатыми выражениями, такими как « высокий », когда их контекстная чувствительность не принимается во внимание, похоже, остаются, даже если это верно. . Таким образом, даже когда мы сосредотачиваемся на конкретном контексте использования, кажется абсурдным, что должна быть четкая граница между тем, что «высокий» применимо, а что нет; здесь не менее серьезны проблемы нечеткости высшего порядка; и т.п.Подробнее об этом позже. А пока я просто хочу отметить, что поначалу можно скептически относиться к полезности обращения к контексту, даже если расплывчатые выражения, как правило, или даже всегда, зависят от контекста.

Контекстуализм Шапиро, я должен подчеркнуть, довольно особенного вида. В дискуссии играют роль два потенциально противоречивых различия. Первый — это то, что находится между «внешним» контекстом — то, что фиксируется внешними факторами, такими как «класс сравнения, парадигмальные случаи, контрастирующие случаи и т. Д.»(33) — и контекстный симплификатор, который также включает в себя решения, принимаемые ораторами относительно того, как решать пограничные случаи. Это различие связано с пониманием Шапиро определенной истины: предложение определенно истинно, как оно используется в данном контексте, тогда и только тогда, когда если его значение плюс внешние факторы этого контекста определяют его как истинное. Во-вторых, Шапиро, вслед за Раффманом, настаивает на том, что его контекстуалистический тезис касается расширений , а не значений неопределенных предикатов (42).(Однако я должен признаться, что мне остается неясным, как Шапиро понимает это последнее различие.)

(ii) Принцип толерантности Шапиро следующий:

Предположим, что два объекта a , a ′ в области P различаются лишь незначительно в соответствующем отношении (в котором P терпимо). Тогда, если кто-то компетентно оценивает a как имеющий P, то он не может компетентно судить a ′ каким-либо другим образом. (8)

Из окружающего обсуждения ясно, что Шапиро добавил бы уточнение «… без изменения контекста».

(iii) Что касается зависимости от ответа пограничных предложений , это утверждение (которое, как и контекстуализм, Шапиро заимствует прямо у Раффмана), полезно разделить на два. Во-первых, это утверждение, что принцип

(B) Элемент является F тогда и только тогда, когда соответствующий компетентный субъект (-ы) сочтет его F. (37; я немного изменил формулировку для удобства)

верно для большинства неопределенных и других предикатов (с подходящими оговорками, как упоминает Шапиро).Во-вторых, утверждается, что для классифицируемых пограничных элементов зависимость идет справа налево.

(iv) Принцип открытой текстуры , наконец, гласит, что «[] правила использования языка, поскольку они фиксируются тем, что мы говорим и делаем, позволяют кому-то идти любым путем» в отношении пограничных случаев. (10). Возвращаясь к различию между внешним и внутренним контекстом, идея состоит в том, что для всего, что определяется значением плюс внешним контекстом, все же остаются некоторые неурегулированные случаи, и в отношении них кто-то может, по словам Шапиро, пойти в любом направлении.Идея открытой текстуры исходит от Фридриха Вайсманна (книга включает отдельное приложение о Вайсманне об открытой текстуре). Криспин Райт ввел в литературу о соритах идею о том, что говорящие могут допустимо идти любым путем в отношении пограничных случаев. Шапиро берет Райта, чтобы подписаться под его тезисом об открытой текстуре. Позже я обращусь к связи между тем, что говорит Шапиро, и опубликованными взглядами Райта по этому поводу.

Учитывая, насколько эти четыре тезиса занимают центральное место в книге Шапиро, на удивление мало прямых аргументов в их пользу и удивительно мало обсуждения возражений против них, которые можно найти в различных частях литературы.По-видимому, идея Шапиро состоит в том, что доказательство находится в пудинге: привлекательность полученной теории неопределенности является достаточным аргументом.

Собирая тезисы вместе, вот картина, которую мы, кажется, получаем. (Ниже я выражу некоторые сомнения.) Расплывчатые выражения зависят от контекста. Для F, неопределенного предиката, есть некоторые объекты, к которым F применяется в одних контекстах, но не в других. Более того, даже с учетом внешнего контекста, истинностные значения всех предложений формы Fa не устанавливаются.Здесь проявляется открытая текстура: говорящие могут в некотором смысле допустимо придерживаться любого пути в отношении нерешенных предложений. Именно здесь проявляется зависимость от ответа. Именно благодаря суждениям компетентных ораторов высказывания пограничных предложений имеют те истинностные ценности, которые у них есть. Наконец, все это дает теорию, уважающую принцип толерантности. Предположим, я перейду к серии соритов. Я сужу, что все элементы в серии до – подпадают под F. Затем я сужу, что – не подпадают под F.В каждой серии соритов будет такой первый случай. Причина, по которой это, с точки зрения Шапиро, не является контрпримером принципу толерантности (или моей компетенции), заключается в том, что, поскольку я сужу как не как F, контекст — «разговорный балл», чтобы говорить по-левисски, поскольку Шапиро изредка делает — подменяет. Предикат F теперь имеет другое расширение.

Теперь несколько критических замечаний.

Начнем с принципа толерантности, обсуждаемого Шапиро. Этот принцип в высшей степени правдоподобен.Я не возражаю против утверждения, что это правда. Меня беспокоит только то, что я не понимаю, как это должно вписаться в общую диалектику. Похоже, что это принцип, с которым могут согласиться самые разные теоретики неопределенности. Так что неясно, какая связь между этим и другими тезисами Шапиро. То, что все согласны с принципом, не означает, что каждый может его уважать. Но Шапиро даже не пытается обосновать мысль, что его контекстуализм — единственная правдоподобная точка зрения, которая может уважать этот принцип.

Поверните рядом с заявкой на открытую текстуру. Здесь обсуждение Шапиро омрачено тем, что он недостаточно подчеркивает различия, которые необходимо провести. (Различия можно почерпнуть из обсуждения Шапиро; я не говорю, что он их игнорирует — меня скорее беспокоит то, что они не получают того внимания, которого заслуживают.) Рассмотрим следующие утверждения, которые можно сделать по поводу пограничных предложений: (i) Граница предложения так или иначе «неурегулированы» или «открыты» — все, что фиксирует значения выражений нашего языка, не фиксирует для них определенных истинностных значений.(ii) Пограничное предложение может выражать что-то истинное в одном контексте и что-то ложное в другом. (iii) Ораторы могут допустимо искренне не соглашаться с истинностными ценностями предложений, выраженных пограничными предложениями, даже в ситуациях, когда у них есть вся соответствующая информация. Как фактически признает Шапиро (211), Вайсман ясно сказал только что-то вроде (i). И хотя есть разногласия по поводу (i), у него есть все основания считаться ортодоксальной точкой зрения. Шапиро хочет утверждать что-то по крайней мере столь же сильное, как (ii), и (i) не влечет за собой (ii).(iii), наконец, это точка зрения Райта. Это сильнее, чем (ii). Сторонник (ii) может объяснить случаи кажущегося допустимого несогласия, заявив, что выступающие на самом деле не утверждают противоречивых утверждений. Тогда она бы избегала принятия радикала (iii), но ценой кажущейся «цены» отрицания того, что кажущееся разногласие действительно является подлинным. Шапиро не является сторонником (iii), вопреки тому, что следует из упоминания Шапиро Райта как союзника. Для Шапиро соответствующие дела вовсе не являются случаями искреннего и допустимого разногласия.Когда я говорю: «Гарри лысый», а вы говорите: «Нет, он не лысый», то либо контекст наших высказываний изменяется таким образом, что мы оба делаем верные утверждения, и в этом случае мы совершенно искренне не несогласны (поскольку предложения, которые мы выражаем, могут быть вместе истинными), или, учитывая особый характер контекста, наши напористые высказывания не могут изменить оценку разговора (207). Сложность заключается в том, что Шапиро проводит различие между внешним и внутренним контекстом. Шапиро может считать, что два говорящих могут находиться в одном и том же внешнем контексте, и все же один может допустимо уверенно произносить пограничное предложение, а другой — его отрицание.Это было бы отрицательно с точки зрения менее радикальных взглядов. Но все же точка зрения Шапиро не столь радикальна, как у Райта.

Формулировки Шапиро снова и снова стирают различие между употреблением и упоминанием. Часто это не повод для беспокойства. Размытие различия между использованием и упоминанием иногда не вызывает путаницы, а просто улучшает читаемость. (Я сам размыл здесь различие, иногда используя букву F вместо предиката, иногда используя ее вместо имени предиката.И я буду продолжать это делать.) Но в обсуждении тезиса об открытой текстуре было бы желательно больше осторожности. Если Шапиро говорит, что в некоторых ситуациях «говорящий волен утверждать Па и свободен утверждать ¬ Па », лучшая формулировка, которая с меньшей вероятностью создаст впечатление, что тезис Шапиро принадлежит Райту, означало бы, что «говорящий волен настойчиво произносить« Па »и свободен настойчиво произносить« Па »» (10). Это прояснило бы, что Шапиро на самом деле не сторонник (iii).

Обратимся к тезису контекстуализма. Я упоминал выше, что есть непосредственные основания для подозрений относительно полезности обращения к контексту. Я думаю, что все должны согласиться, что у контекстуалиста есть относительно хорошая история, чтобы рассказать о том, что происходит в парадоксах соритов; возможно, особенно форсированного марша. Причина, по которой мы никогда не находим резкой границы между F и не-F, заключается в том, что она никогда не входит в число объектов, которые для нас характерны; всякий раз, когда наш фокус смещается на определенный сегмент серии соритов, границы, даже если она есть, там не будет.Но как бы хороша ни была эта история, некоторые загадки о неопределенности остаются даже с учетом контекстуализма, и вместе они кажутся столь же серьезными, как то, с чего мы начали. Во-первых, даже если применительно к длинным сериям соритов может показаться правдоподобным, что мы не можем судить о функциональности каждого элемента в рамках единого контекста, на первый взгляд это ad hoc отрицать, что мы можем сделать это с помощью коротких , интуитивно понятный ряд соритов (рассмотрим один для предиката «натуральное число намного меньше 10»). Во-вторых, даже если фокус говорящего никогда не будет там, где потенциально может быть резкая граница, кажется, что специалист по семантике, занимающийся семантической теорией языка говорящего, может значительно спросить, каково расширение предиката F говорящего в данном контексте C.И как никогда будет казаться неправдоподобным, что должна существовать резкая граница между тем, к чему F относится, а что нет. Специалист по контексту может ответить, что такой резкой границы не существует: будет ряд случаев, в которых неясно, применимо ли F. Но это просто порождает знакомые проблемы неопределенности более высокого порядка. Где в серии соритов проходит граница между объектами, к которым F определенно применима, и неопределенными случаями? И разве эта проблема не так серьезна, как исходная проблема резких границ, чтобы мы не добились прогресса?

Шапиро посвящает главу неясности высшего порядка.Но он, похоже, не осознает срочности проблемы: проблема неопределенности высшего порядка — это не просто еще одна проблема в списке, которую мы можем отметить, когда дойдем до нее, но знак того, что никакого реального прогресса не было. Решение проблемы неопределенности высшего порядка, которое предлагает Шапиро, состоит в том, чтобы сказать, что неясно, кто считается компетентным пользователем предиката F, и сказать, что эта неопределенность делает «границу F» неопределенной. Не беспокойтесь о том, имеет ли это отношение даже к неопределенности более высокого порядка.Вместо этого сосредоточьтесь на вопросе: как это поможет с проблемой , которая нас беспокоит? Принимая во внимание неопределенность в том, кто считается компетентным пользователем F, мы получаем более богатое разделение падежей, чем трехчастное, с которого мы начинаем. И процесс можно повторить, поскольку точно так же, как «компетентный пользователь F» неопределенен, так и «компетентный пользователь« компетентного пользователя F »» неопределенен. Но, повторяя стандартный вывод из дискуссий о неопределенности высшего порядка, отсутствие n-частичного деления падежей кажется интуитивно лучше, чем исходное двухчастное.

Шапиро, хотя и открыто отмечает все это, на удивление бесцеремонно относится к этому вопросу. Он просто отмечает, что по мере того, как мы поднимаемся по иерархии все более сложных вопросов о том, кто является компетентным пользователем F, вопросы быстро станет труднее оценивать: «… эксперимент провалится на четвертом или пятом уровне, если не раньше, по той простой причине, что люди не могут так долго разбирать вопросы … A fortiori, нам не нужно беспокоиться о трансфинитных уровнях »(143). Два беспокойства по этому поводу.(а) Хотя эксперимент на практике потерпит неудачу, можно задаться вопросом, должно ли различие между компетенцией и эффективностью отговорить нас от вывода об отсутствии однозначных ответов на четвертом или пятом уровне. (б) Даже если Шапиро прав в том, что эксперимент провалится и что это имеет значение, можно задаться вопросом: как именно этот помогает ? Лучший предлагаемый ответ, который я могу извлечь, состоит в том, что, хотя соответствующие контрфакты будут неопределенными, эта неопределенность будет отличаться от неопределенности: и поэтому для теории неопределенности не проблема, если она не учитывает неопределенность (143; сравните также 42). ).

Наконец, обратимся к зависимости от реакции. Обсуждение неопределенности у Раффмана (1994), которое Шапиро называет важным источником вдохновения, сосредотачивается на том, как говорящие на самом деле реагируют на пограничные случаи и на серию соритов. Раффман и Шапиро заостряют внимание на том, как пограничный случай может по-разному оцениваться одним и тем же спикером в разных контекстах. Это дает основную мотивацию для контекстуализма. Но, по крайней мере, когда о мотивации контекстуалистской точки зрения было сказано только это, точка зрения открыта для следующего возражения: то, что говорящие по-разному оценивают пограничные случаи в разных контекстах, не означает, что они могут правильно сделать это.Эта проблема выдвигается против Раффмана в Соренсене (2001), и Шапиро признает, что проблема возникает в равной степени и для его теории (41). То, что мы рассматриваем разные вещи как F в разных контекстах, явно не означает, что F действительно контекстно-зависимо. Именно в ответ на такого рода возражения Раффман и Шапиро ссылаются на зависимость от ответа. Учитывая зависимость от ответа, можно относительно быстро спорить от того, как говорящие судят о пограничных случаях, до того, как правильно оцениваются пограничные случаи.

Ни Раффман, ни Шапиро на самом деле не выступают за зависимость от реакции; это просто постулируется. (Выше я предположил, что нехватка явных аргументов в книге Шапиро связана с тем, что он считает привлекательность полученной теории достаточным аргументом.) Более того, я думаю, что есть веские причины для сомнений. Следует сделать важное различие. Сравните:

(1) Суждения говорящего помогают определить, что «F» верно для a .

(2) Суждения докладчика помогают определить, что a соответствует F.

Утверждение формы (1) должно изначально казаться правдоподобным, независимо от того, какой предикат мы рассматриваем. Напротив, некоторые утверждения формы (2) должны казаться совершенно неправдоподобными. (Рассмотрим предикат «квадрат».) Помня об этих замечаниях, давайте вернемся к пограничным случаям нечетких предикатов. Пусть Гарри будет пограничным случаем неопределенного предиката «лысый», так что внешние особенности контекста не определяют истинную ценность «Гарри лысый». Шапиро хочет утверждать, что субъект все еще может действительно судить, что «Гарри лысый», и он хочет апеллировать здесь к зависимости от ответа.Но пусть C будет контекстом напористого высказывания «Гарри лысый». Затем сравните:

(3) Суждения говорящего определяют, что «лысый» верно для Гарри в C.

(4) [В C,] суждения говорящего определяют, что Гарри лысый.

Для того, чтобы зависимость от ответа вообще проявилась, (4) должно быть истинным. Но из этих двух утверждений, безусловно, (3) является единственным правдоподобным. В общем, (4) кажется примерно таким же правдоподобным — или, скорее, неправдоподобным — независимо от того, имеет ли Гарри пограничный статус или нет.Суждения говорящего определяют облысение Гарри примерно так же, как они определяют облысение определенно лысого Юла или определенно волосатого Тома. Но тогда апелляция к зависимости от реакции не может развеять беспокойство Соренсена. (Другая проблема, связанная с апелляцией Шапиро к зависимости от ответа, заключается в том, что не совсем ясно, к чему должно сводиться утверждение о зависимости от ответа. контекст зависят от ответа (38ff).Но в другом месте обсуждения (например, 143) Шапиро намекает, что, согласно мнению, неопределенность составляет из-за зависимости от ответа. Это значительно более сильное утверждение.)

Книга богата и полезна. Как должно быть ясно из моего предыдущего резюме, есть несколько интересных тем, которые я не комментировал в этом обзоре. Надеюсь, книга послужит стимулом для важной и активной дискуссии.

Ссылки

Графф, Делия: 2000, «Зыбучие пески: теория неопределенности, относящаяся к интересам», Philosophical Topics 28: 45-81.

Камп, Ханс: 1981, «Парадокс кучи», в Уве Мённих (ред.), Аспекты философской логики , Д. Рейдель, Дордрехт, стр. 225-77.

Раффман, Диана: 1994, «Неясность без парадокса», Philosophical Review 103: 41-74.

Сомс, Скотт: 1999, Понимание истины , Oxford University Press, Oxford.

Соренсен, Рой: 2001, Неопределенность и противоречие , Oxford University Press, Oxford.

Таппенден, Джейми: 1993, «Парадоксы лжеца и соритеса: к единому подходу», Journal of Philosophy 90: 551-77.

Райт, Криспин: 1992, Правда и объективность , Издательство Гарвардского университета, Кембридж, Массачусетс.

Райт, Криспин: 2003, Сохраняя различия , Издательство Гарвардского университета, Кембридж, Массачусетс.

Обзор спецификаций широкоформатного сканера

Contex SD One

Время от времени меня очень радует новый продукт. Так обстоит дело с новым широкоформатным цветным сканером Contex SD One. Прежде чем я расскажу вам, в чем заключается БОЛЬШАЯ сделка, мы рассмотрим для вас некоторые спецификации.

Contex SD One (24) имеет максимальную ширину подачи 26,2 дюйма (максимальная ширина сканирования 24 дюйма), в то время как Contex SD One (36) предлагает максимальную скорость ширины 36 дюймов (максимальное сканирование — 36 дюймов). х без ограничений). Однако SD (36) может принимать документы шириной 40 дюймов. Обе системы поставляются с программным обеспечением для сканирования Nextimage FREE и Nextimage TWAIN.

Бесплатное программное обеспечение Nextimage предлагает:

• Scan2jpg, scan2tif, scan2pdf и scan2pdf / a
• Автоматическое качество изображения для очистки и выравнивания
• Встроенная программа просмотра изображений
• Драйвер для автоматического присвоения имен

1 TWA

Есть три дополнительных опции для системы:

• Опциональная подставка
• Опциональная Nextimage SCAN & ARCHIVE
• Опциональная Nextimage REPRO

Итак, в чем же БОЛЬШАЯ сделка?

Справа, прежде всего, SD One (24) и SD One (36) — это первый по-настоящему широкоформатный цветной настольный сканер.Да, сэр, система предназначена для экономии места, времени и денег при сканировании негабаритных инженерных и строительных чертежей в доме.

Кроме того, вес SD One (24) составляет всего 18,7 фунта, а SD One (36) — 24,9 фунта, что делает эти два устройства действительно портативными. Переместите их куда хотите, подключите через USB к ПК и начните сканирование.

Итак, вы хотите поговорить о цене? Рекомендуемая производителем розничная цена SD One (24) составляет всего 3499 долларов (70 долларов в месяц при аренде), а рекомендованная производителем розничная цена SD One (36) составляет 4666 долларов (92 доллара в месяц).Если вы спросите меня, это довольно БОЛЬШАЯ сделка.

Стоимость дилера:

Подумайте обо всех тех существующих учетных записях, которые имеют автономные плоттеры, теперь каждая существующая учетная запись плоттера может быть перспективой для SD One (24) или SD One (36). Еще лучше, сколько раз вам звонили по поводу потенциального клиента, которому просто нужен широкоформатный сканер, а вы уклонялись, потому что не знали, какую модель предложить?

Contex SD One имеет смысл позиционировать как «дополнение», когда заказчик ищет плоттер.