2.2.2. Антропометрические измерения

9

2.2.
Методы самоконтроля состояния здоровья

и
физического развития (стандарты,
индексы,

программы,
формулы, номограммы)

2.2.1. Антропометрические
измерения: понятия, виды, показатели

Сегодня
существует более 300 вариантов определения
понятия «здоровье»: одни характеризуют
здоровье как отсутствие болезней, другие
— как способность сохранять равновесие
между организмом и постоянно меняющейся
внешней и внутренней средой, третьи —
как гармоничное физическое развитие.
В настоящее время широкое распространение
получило определение здоровья, данное
в уставе Всемирной организации
здравоохранения (ВОЗ).

Здоровье
—
динамическое
состояние физического, духовного и
социального благополучия, обеспечивающее
полноценное выполнение че­ловеком
трудовых, психических и биологических
функций при максималь­ной продолжительности
жизни.

Физическое
развитие
— процесс
изменения и совершенствования естественных
морфологических и функциональных
свойств организма человека (длина, масса
тела, окружность грудной клетки, жизненная
емкость легких и др.) в течение его
жизни. Физическое развитие управляемо.
С помощью физических упражнений,
различных видов спорта, рационального
питания, режима труда и отдыха можно
изменять в необходимом направлении
различные показатели физического
развития.

Самоконтроль
—
регулярные
наблюдения занимающегося физическими
упражнениями и спортом за состоянием
своего здоровья,
физического развития и физической
подготовленно­сти
с помощью простых, общедоступных приемов.

Метод
антропометрических стандартов —
использование средних величин признаков
физического развития, полученных путем
статистической обработки большого
числа измерений однородного контингента
людей.

Метод индексов
позволяет оценивать физическое развитие
по отношению отдельных антропометрических
признаков с помощью простейших
математических выражений.

Номограмма
—
график
геометрических величин, применяе­мый
при различных расчетах.

Формула
—
математическое
выражение зависимости отдель­ных
антропометрических или функциональных
показателей для расчета
стандартов, индексов, номограмм и пр.

Антропометрические
измерения дают возможность определять
уровень и особенности физического
развития, степень его соответствия полу
и возрасту, имеющиеся отклонения, а
также уровень улучшения физического
развития под воздействием занятий
физическими упражнениями и различными
видами спорта.

Антропометрические
измерения следует проводить периодически
в одно и то же время суток, по общепринятой
методике, с использованием специальных
стандартных проверенных инструментов.

При массовых
обследованиях и проведении самоконтроля
измеряются длина тела (рост) стоя и сидя,
вес, окружность грудной клетки, жизненная
емкость легких, сила кисти сильнейшей
руки, становая сила.

Рост (длина
тела) измеряется ростометром (в домашних
условиях сантиметровой линейкой у
стены). При измерении роста стоят спиной
к вертикальной стойке (стене), касаясь
пятками, ягодицами, лопатками и затылком
(рис. 2.2.1). Наибольшая длина тела наблюдается
утром. Вечером, а также после интенсивных
занятий физическими упражнениями рост
может уменьшиться на 2 см и более. После
упражнений с отягощениями и штангой
длина тела может уменьшиться на 3 см и
более из-за уплотнения межпозвоночных
дисков. Длина тела уменьшается за счет
уплотнений межпозвоночных дисков,
утомления мышц туловища, от уплощения
сводов стопы. Точность измерений
составляет 0,5 см.

Вес
тела. При
определении веса исследуемый должен
стоять неподвижно на середине площадки
весов. Контроль за весом тела целесообразно
проводить утром, натощак. Показатель
веса фиксируется с точностью до 50 г.

Есть разные способы
определения нормального веса. Чтобы
узнать каким должен быть нормальный
вес человека, нужно из величины роста,
выраженного в сантиметрах, вычесть
определенное число (формула Брока-Брукша):

от 155 до 165 см
вычитается 100;

о

Рис. 2.2.1. Техника измерения роста стоя
и сидя

т 166 до 175 см вычитается 105;

от 176 см и выше
вычитается 110.

Увеличение
массы на 10 % сверх нормы характеризуется
как склонность к ожирению.

Для
более точной оценки массы тела применяют
весо-ростовой индекс Кетле: вес (г),
деленный на рост (см). Средний показатель
— 370–400 г на 1 см роста у мужчин, 325–375
— у женщин.

Окружность
грудной клетки
измеряется в трех фазах: во время обычного
спокойного дыхания (пауза), максимального
вдоха и максимального выдоха (рис.
2.2.2). Исследуемый разводит руки в стороны.
Сантиметровую ленту накладывают так,
чтобы сзади она проходила под нижними
углами лопаток, спереди у мужчин по
нижнему сегменту сосков, а у женщин
— над молочной железой, в месте перехода
кожи с грудной клетки на железу. После
наложения ленты исследуемый опускает
руки. При измерении максимального вдоха
не следует напрягать мышцы и поднимать
плечи, а при максимальном выдохе —
сутулиться.

Экскурсия грудной
клетки —
разница между величинами окружностей
при вдохе и выдохе. Она зависит от
морфоструктурного развития грудной
клетки, ее подвижности, типа дыхания.
Средняя величина экскурсии обычно
колеблется в пределах 5–7 см.

Рис. 2.2.2. Техника измерения окружности
грудной клетки

Жизненная
емкость легких (ЖЕЛ) измеряется
на водяном или сухом спирометрах (рис.
2.2.3). Рекомендуется выполнить 2–3 попытки.
Измерения ЖЕЛ необходимо проводить до
приема пищи в одно и то же время суток.

Измерение
ЖЕЛ (спирометрия) — хороший метод
определе­ния
функции аппарата внешнего дыхания
человека. Средние показатели
ЖЕЛ для мужчин — 3500–4000 см3,
для женщин — 2500–3000 см3.
У спортсменов, особенно у пловцов,
лыжников, гребцов,
бегунов-стайеров, жизненная емкость
легких может достигать
5000-9000 см3.
Величина ЖЕЛ зависит от
роста и массы
тела, поэтому для определения соответствия
измеренного индивидуального
показателя норме часто пользуются
таблицами «должных»
величин ЖЕЛ, рассчитанными по формулам,
учиты­вающим
массу тела, рост и другие показатели
физического раз­вития
человека.

Кистевая
динамометрия
— метод определения силы мышц сгибателей
кисти. Динамометр берут в руку циферблатом
внутрь. Руку вытягивают в сторону на
уровне плеча и максимально сжимают
динамометр. Проводятся по два-три
измерения на каждой руке, фиксируется
лучший результат. Средние показатели
силы правой кисти (если человек правша)
у мужчин — 35–50 кг, у женщин — 15–25
кг; средние показатели силы левой кисти
обычно на 5–7 кг меньше.

О

Рис.
2.2.3. Внешний вид

сухого спирометра

ценивая резуль­таты динамометрии,
следует учитывать как абсолютную
величину силы, так и соотнесенную с
весом тела. Относительная величина
мышечной силы будет более объективным
показателем, потому что рост силы в
процессе тренировки в значительной
мере связан с увеличением веса тела и
мышечной массы.

Поэтому
при оценке результатов динамометрии
важно учитывать основной показатель
силы и соотнесенный с массой тела, т. е.
относительную силу (выражается в
процентах). При этом показатель силы
правой руки умножается на 100 и делится
на показатель массы тела. Для нетренированных
молодых мужчин этот показатель сос­тавляет
60–70 % от веса тела, для женщин — 45–50 %.
Например, сила правой руки (кисти) равна
52 кг, вес тела — 76 кг. Для определения
относительной величины си­лы кисти
надо 52 умножить на I00
и разделить на 76. Относительная сила
кисти в данном случае составляет 68,4 %,
т. е. находится в пределах средних
величин.

Оценивая
мышечную силу при самоконтроле, следует
учитывать, что в течение дня показатели
силы изменяются. Так, наименьшая величина
их бывает утром, наибольшая — к середине
дня. К концу дня, в особенности после
утомительной тренировки, мышечная сила
падает. Поэтому определять силу нужно
в одно и то же время, луч­ше утром перед
началом тренировки. Неполное восстановление
мы­шечной силы на другой день после
занятия говорит о чрезмерности нагрузки.
Снижение ее может наблюдаться также
при недомогании, нарушении режима,
ухудшении настроения и т. д.

Становая
динамометрия
— метод определения силы мышц-разгибателей
туловища, измеряется с помощью станового
динамометра (рис. 2.2.4). Исследуемый
становится на площадку со специальной
тягой так, чтобы 2/3 каждой подошвы
находились на металлической основе.
Ноги вместе, выпрямлены, туловище
наклонено вперед. Цепь закрепляется за
крюк так, чтобы руки находились на уровне
колен. Исследуемый, не сгибая ног и рук,
должен медленно разогнуться, вытянув
тягу. Становая сила взрослых мужчин в
среднем равна 120–130 кг, женщин — 55–65
кг.

Показатель
относительной силы определяется,
как и при кис­тевой
динамометрии:

х 100 = Относительная
сила

Становая сила

Масса
тела

Рис. 2.2.4. Становая динамометрия

В среднем он
составляет 180–240 %. Величина относительной
силы
менее 170% считается низкой, 170–200 % — ниже
средней, 200–230
% — средней, 230–250 % — выше средней, более
260 % — высокой.

Какие морфологические признаки определяют форму тела человека

Для изготовления качественной и удобной одежды для человека  необходимо хорошо знать  анатомическое строение и  особенности внешней формы тела человека, закономерность изменчивости размеров тела и принципы построения размерных стандартов. Поэтому подробно разберём основные морфологические признаки особенности формы тела человека.

 

Пластическая анатомия (анатомия внешних форм или наука художника) изучает внешнюю форму тела человека. В процессе изучения внешней формы обычно выделяются крупные отделы: голова, шея, туловище, верхние и нижние конечности.

Каждый отдел различает переднюю, заднюю и боковую поверхности.

Также анализируется форма плеч, спины, груди, живота, взаимное расположение рук относительно туловища и их взаимосвязь с формой и тонусом мышц, анализируется развитие жироотложения. 

К основным морфологическим признакам, которые определяют основу внешней формы тела человека относят:

  1. тотальные (или общие признаки),

  2. пропорции тела,

  3. телосложение,

  4. осанка.

Этим признакам свойственна изменчивость. Они зависят от таких факторов, как возраст, пол, социальная среда и т.д.

Тотальные (общие) морфологические признаки

К тотальным признакам относят наиболее крупные размерные признаки тела человека, Они являются наиболее важными признаками физического развития человека: длина тела (рост), периметр (обхват груди), а также масса.

Длина тела (Рост)

Значение этого признака изменяется в зависимости от пола и возраста. В первые годы жизни человека происходит усиленный рост тела. Окончательная длина тела у девушек достигает примерно к 16 – 17 годам, а у юношей к 18 – 19. В среднем до 55 лет длина тела остаётся постоянной. После 55 лет происходит постепенное уменьшение длины тела человека примерно на 0,5 – 0,7 см каждые 5 лет. Это происходит из-за того, что межпозвонковые хрящевые диски уплотняются в результате потере их эластичности и упругости.

В течении дня рост не остаётся постоянным. Наибольшая длина тела человека наблюдается утром, к вечеру вследствие утомляемости она уменьшается на 1,5 – 3 см.

Периметр (обхват груди)

Значение этого признака измеряется на уровне грудных желёз у женщин и сосковых точек у мужчин. В процессе жизни человека обхват груди постепенно увеличивается. Увеличение обхвата груди в результате роста человека заканчивается у девушек 16 – 17 годам, у юношей к 17 -20. Но размер обхвата груди у взрослых не бывает стабильным. С возрастом обхват груди постепенно увеличивается.

Масса тела

В течение роста человека масса тела человека постоянно увеличивается. В возрасте 25 – 40 лет наблюдается относительно постоянная масса тела. В результате обезвоживания организма, после 60 лет масса тела может уменьшиться. Масса тела в жизни человека может иметь большие колебания, которые связаны с образом питания, активностью образа жизни человека, температурными режимами и т. д.

Пропорции тела

Пропорциями тела человека называют соотношение размеров его отдельных частей тела.

Изменения пропорций зависит от возраста и пола. Пропорции тела индивидуальны и они отличаются у людей даже находящихся в одной половозрастной группе

Можно выделить три основных типа пропорций тела, часто встречающихся как среди мужчин, так и среди женщин.

  1. Долихоморфный – с относительно длинными конечностями и с узким коротким туловищем.

  2. Брахиморфный – с относительно короткими конечностями и длинным туловищем.

  3. Мезоморфный – средний. Занимает промежуточное положение между долихоморфным и брахиморфным типами.

Разница в росте людей в основном зависит от длины нижних конечностей. Поэтому долихоморфный тип свойственен людям с высоким ростом, а низким людям брахиморфный тип.

Пропорции тела человека существенно изменяются в зависимости от возраста человека. Изменения пропорций в основном происходят из-за изменения размеров головы и туловища, и увеличения длины конечностей. Поэтому одежда для детей не может быть уменьшенной копией одежды для взрослых.

Телосложение

Телосложение определяется сочетанием целого ряда признаков и прежде всего развитием мускулатуры и жироотложением. Изменение этих признаков влечёт за собой изменения ряда других признаков телосложения: формы грудной клетки, живота, спины. Различают следующие варианты этих признаков:

  1. Развитие мускулатуры: слабое, среднее, сильное.

  2. Развитие жироотложений: слабое, среднее, обильное.

У женщины подкожный жировой слой преимущественно располагается преимущественно в области грудных желёз, в верхнем отделе бёдер, на ягодицах и в плечевой части.

У мужчин типичное место жироотложений – отдел передней части брюшной полости.

  1. Форма грудной клетки: плоская, цилиндрическая, коническая.

  2. Форма живота: впалая, прямая, округло-выпуклая.

  3. Форма спины: обычная (с умеренными изгибами формы позвоночника), сутулая (с увеличенными изгибами формы позвоночника и выступающими лопатками), прямая (с небольшими изгибами всех отделов позвоночника).

Осанка

Под осанкой понимают особенности конфигурации тела человека при естественном вертикальном положении тела. Каждый тип осанки характеризуется определённой формой позвоночника и туловища, положением головы и нижних конечностей. Основным фактором определяющим тип осанки считают в первую очередь форму позвоночника.

При создании одежды различают 3 типа осанки человека: сутулая, нормальная и перегибистая.

самых длинных костей человеческого тела

Обновлено 3 февраля 2023 г. |
Инфопожалуйста Персонал

10 — 17 декабря

Самые длинные кости человеческого тела

Ранг Кость Ср. Дюймы
1. Бедренная кость (бедренная кость) 19,9
2. Большеберцовая кость (берцовая кость) 16,9
3. Малоберцовая кость (голень) 15,9
4. Плечевая кость (плечо) 14,4
5. Локтевая кость (внутренняя часть плеча) 11.1
6. Радиус (наружный нижний рычаг) 10,4
7. 7-е ребро 9,5
8. 8-е ребро 9.1
9. Безымянная кость (бедренная кость) 7,3
10. Грудина (грудная кость) 6,7

 

См. также:

Энциклопедия: кость

Энциклопедия: скелет

 

 

 

Десять лучших за последнюю неделю

 

 

 

Архив десяти лучших

 

Infoplease Daily IQ

. com/toptens/humanbones.html

Источники +

Наши общие источники

  • Десять лучших: крупнейшие индейские резервации в США

  • Факты о Титанике

  • Терминология групп животных

  • Текущие события на этой неделе: апрель 2023 г.

  • Полное собрание поэтических произведений Перси Биши Шелли

  • Крупнейшие штаты США по площади

  • Православные праздники, 2010-2030

Эволюция размеров и формы тела на протяжении карьеры человека

1. Добжанский Т.
1973.
Ничто в биологии не имеет смысла, кроме как в свете эволюции. Являюсь. биол. Учат. 35, 125–129. ( 10.2307/4444260) [CrossRef] [Google Scholar]

2. Brassey CA, Gardiner JD.
2015.
Усовершенствованный алгоритм подбора формы применительно к четвероногим млекопитающим: улучшение оценок объемной массы. Р. Соц. открытая науч. 2, 150302 (10.1098/rsos.150302) [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

3. Фогель С.
1988 год.
Устройства жизни: физический мир животных и растений. Принстон, Нью-Джерси: Издательство Принстонского университета. [Google Scholar]

4. Almécija S, Smaers JB, Jungers WL.
2015.
Эволюция пропорций рук человека и обезьяны. Нац. коммун.
6, 7717 ( 10.1038/ncomms8717) [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

5. Дамут Дж., Макфадден Б. (ред.). 1990.
Размер тела в палеобиологии млекопитающих. Кембридж, Великобритания: Издательство Кембриджского университета. [Google Scholar]

6. O’Gorman EJ, Hone DWE.
2012.
Распределение размеров тела динозавров. ПЛОС ОДИН
7, e51925 (10.1371/journal.pone.0051925) [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

7. Grabowski M, Hatala KG, Jungers WL, Richmond BG.
2015.
Оценка массы тела окаменелостей гоминидов и эволюция размеров человеческого тела. Дж. Хам. Эвол. 85, 75–93. (10.1016/j.jhevol.2015.05.005) [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

8. Will M, Stock JT.
2015.
Пространственные и временные вариации размеров тела у ранних Homo . Дж. Хам. Эвол. 82, 15–33. ( 10.1016/j.jhevol.2015.02.009) [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

9. Кенигсберг Л.В., Хенс С.М., Янц Л.М., Юнгерс В.Л.
1998.
Оценка и калибровка роста: байесовская перспектива и перспективы максимального правдоподобия в физической антропологии. Являюсь. Дж. Физ. Антропол. Доп. 27, 65–92. ( 10.1002/(СИКИ)1096-8644(1998)107:27+<65::AID-AJPA4>3.0.CO;2-6) [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

10. Auerbach BM, Ruff CB.
2004.
Оценка массы тела человека: сравнение «морфометрического» и «механического» методов. Являюсь. Дж. Физ. Антропол. 125, 331–342. ( 10.1002/ajpa.20032) [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

11. Uhl NM, Rainwater CW, Konigsberg LW.
2013.
Тестирование размеров и аллометрических различий в оценке массы тела ископаемого гоминина. Являюсь. Дж. Физ. Антропол. 151, 215–229. ( 10.1002/ajpa.22269) [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

12. Smith RJ.
2002.
Свинцовый обзор: оценка массы тела в палеонтологии. Дж. Хам. Эвол. 43, 271–287. ( 10.1006/jhev.2002.0573) [CrossRef] [Google Scholar]

13. McHenry HM.
1992.
Размеры и пропорции тела ранних гоминидов. Являюсь. Дж. Физ. Антроп. 87, 407–431. ( 10.1002/ajpa.1330870404) [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

14. Ruff CB, Trinkaus E, Holliday TW.
1997.
Масса тела и энцефализация в плейстоцене Homo . Природа
387, 173–176. ( 10.1038/387173a0) [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

15. Вуд Б., Бейкер Дж.
2011.
Эволюция в роде Homo . Анну. Преподобный Экол. Эвол. 42, 47–69. ( 10.1146/annurev-ecolsys-102209-144653) [CrossRef] [Google Scholar]

16. McHenry HM, Coffing K.
2000.
Австралопитек от до Homo : трансформация тела и разума. Анну. Преподобный Антропол. 29, 125–146. ( 10.1146/annurev.anthro.29. 1.125) [CrossRef] [Google Scholar]

17. Дансворт Х.М.
2010.
Происхождение рода Homo .
Эвол. Образовательный Охват
3, 353–366. ( 10.1007/s12052-010-0247-8) [CrossRef] [Google Scholar]

18. Aiello LC, Antón SC.
2012.
Биология человека и происхождение Homo . Курс. Антропол. 53 (Приложение 6), S269–S277. ( 10.1086/667693) [CrossRef] [Google Scholar]

19. Антон SC.
2012.
Ранний Homo . Кто, когда и где. Курс. Антропол. 53 (Приложение 6), S278–S298. ( 10.1086/667695) [CrossRef] [Google Scholar]

20. Pontzer H.
2012.
Экологическая энергетика в начале Homo . Курс. Антропол. 53 (Приложение 6), S346–S358. ( 10.1086/667402) [CrossRef] [Google Scholar]

21. Антон С.К., Поттс Р., Айелло Л.С.
2014.
Эволюция раннего H omo с комплексной биологической точки зрения. Наука
345, 1 236 828-1–1 236 828-13. ( 10.1126/science.1236828) [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

22. Холлидей Т.В.
2012.
Размер тела, форма тела и границы рода Человек . Курс. Антропол. 53, С330–С345. ( 10.1086/667360) [CrossRef] [Google Scholar]

23. Холлидей Т.В.
2015.
Значение изменения массы тела в эволюции человека. БМСАП
23, 101–109. ( 10.1007/s13219-015-0133-6) [CrossRef] [Google Scholar]

24. Маслин М.А., Шульц С., Траут М.Х.
2015.
Синтез теорий и концепций ранней эволюции человека. Фил. Транс. Р. Соц. Б
370, 20140064 ( 10.1098/rstb.2014.0064) [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

25. Тринкаус Э., Ерш С.Б.
2012.
Геометрия поперечного сечения диафиза бедра и большеберцовой кости в плейстоцене Homo . Палеоантропология
2012, 13–62. [Google Scholar]

26. Arsuaga JL, et al.
2015.
Постраниальная морфология людей среднего плейстоцена из Сима-де-лос-Уэсос, Испания. проц. Натл акад. науч. США
112, 11 524–11 529. (10.1073/pnas.1514828112) [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

27. Berger L, et al.
2015.
Homo naledi , новый вид рода Homo из камеры Диналеди, Южная Африка. электронная жизнь
4, e09560 ( ​​10.7554/eLife.09560) [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

28. Nakatsukasa M, Pickford M, Egi N, Senut B.
2007.
Оценки длины бедра, массы тела и роста Orrorin tugenensis , гоминида из Кении, жившего 6 млн лет назад. Приматы
48, 171–178. ( 10.1007/s10329-007-0040-7) [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

29. White TD, Asfaw B, Beyene Y, Haile-Selassie Y, Lovejoy CO, Suwa G, WoldeGabriel G.
2009 г..
Ardipithecus ramidus и палеобиология ранних гоминидов. Наука
326, 75–86. [PubMed] [Google Scholar]

30. Кавалли-Сфорца Л. (ред.).
1986 год.
Африканские пигмеи. Орландо, Флорида: Academic Press. [Google Scholar]

31. Мильяно А.Б., Винисиус Л., Миразон Лар М.
2007.
Компромиссы истории жизни объясняют эволюцию человеческих пигмеев. проц. Натл акад. науч. США
104, 20 216–20 219. ( 10.1073/pnas.0708024105) [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

32. Перри Г.Х. , Домини, Нью-Джерси.
2009.
Эволюция человеческого фенотипа карлика .
Тенденции Экол. Эвол. 24, 218–225. ( 10.1016/j.tree.2008.11.008) [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

33. Weidenreich F.
1946 год.
Обезьяны, великаны и человек. Чикаго, Иллинойс: University of Chicago Press. [Google Scholar]

34. Экхардт Р.Б.
1973.
Гигантопитек как предок гоминида .
Антропол. Анц. 34, 1–8. [Google Scholar]

35. Фрайер Д.В.
1973.
Гигантопитек и его связь с австралопитеком . Являюсь. Дж. Физ. Антропол. 39, 413–426. ( 10.1002/ajpa.13303

) [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

36. McHenry HM, Berger LR.
1998.
Пропорции тела у Australopithecis afarensis и A . africanus и происхождение рода Homo . Дж. Хам. Эвол. 35, 1–22. ( 10.1006/jhev.1997.0197) [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

37. Бергер Л.Р., де Рюйтер Д.Дж., Черчилль С.Е., Шмид П., Карлсон К.Дж., Диркс ПХГМ, Кибии Дж. М.
2010.
Australopithecus sediba : новый вид Homo -подобных австралопитеков из Южной Африки. Наука
328, 195–204. ( 10.1126/science.1184944) [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

38. Вуд Б., Лики М.
2011.
Ископаемые гоминиды бассейна Омо-Туркана и их вклад в наше понимание эволюции человека. Эвол. Антропол. 20, 264–292. ( 10.1002/evan.20335) [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

39. Richmond BG, Jungers WL.
2008.
Оррорин тугенский морфология бедренной кости и эволюция прямохождения гомининов. Наука
319, 1162–1165. ( 10.1126/science.1154197) [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

40. Almecija SM, Tallman DM, Alba M, Pina S, Moya-Sola M, Jungers WL.
2013.
Бедренная кость Orrorin tugenensis демонстрирует морфометрическое сходство как с миоценовыми обезьянами, так и с более поздними гомининами. Нац. коммун. 4, 2888 (10.1038/ncomms3888) [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

41. McHenry HM.
1991.
Миниатюрные тела «крепких» австралопитеков. Являюсь. Дж. Физ. Антропол
86, 445–454. ( 10.1002/ajpa.1330860402) [CrossRef] [Google Scholar]

42. Lordkipanidze D, et al.
2007.
Посткраниальные свидетельства раннего Homo из Дманиси, Грузия. Природа
449, 305–310. ( 10.1038/nature06134) [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

43. Rose MD.
1984.
Бедренная кость гоминина, KNM-ER 3228, из Ист-Лейк-Туркана, Кения .
Являюсь. Дж. Физ. Антропол. 63, 371–378. ( 10.1002/ajpa.1330630404) [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

44. Симпсон С.В., Куэйд Дж., Левин Н.Е., Батлер Р., Дюпон-Ниве Г., Эверетт М., Семоу С.
2008.
Таз самки Homo erectus из Гоны, Эфиопия. Наука
322, 1089–1092. ( 10.1126/science.1163592) [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

45. Simpson SW, Quade J, Levin NE, Semaw S.
2014.
Таз самки Homo из Гоны: ответ Раффу (2010). Дж. Хам. Эвол. 68, 32–35. ( 10.1016/j.jhevol.2013.12.004) [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

46. Ruff CB.
2010.
Размер и форма тела у ранних гоминидов: значение таза Gona. Дж. Гул. Эвол
58, 166–178. ( 10.1016/j.jhevol.2009.10.003) [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

47. Lepre CJ, Kent DV.
2015.
Хроностратиграфия KNM-ER 3733 и других гомининов Зоны 104 из Кооби Фора. Дж. Хам. Эвол. 86, 99–111. ( 10.1016/j.jhevol.2015.06.010) [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

48. Ruff CB, Burgess ML.
2015.
Насколько еще вырос бы KNM-WT 15000?
Дж. Хам. Эвол. 80, 74–82. ( 10.1016/j.jhevol.2014.09.005) [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

49. Вуд Б., Коллард М.
1999.
Род Homo . Наука
284, 65–71. ( 10.1126/science.284.5411.65) [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

50. Brown P, Sutikna T, Morwood MJ, Soejono RP, Jatmiko, Saptomo EW, Due RA.
2004.
Новый гоминин с маленьким телом из позднего плейстоцена Флореса, Индонезия. Природа
431, 1055–1061. (10.1038/nature02999) [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

51. Morwood MJ, et al.
2005.
Еще одно свидетельство существования гомининов с маленьким телом из позднего плейстоцена Флореса, Индонезия. Природа
437, 1012–1017. ( 10.1038/nature04022) [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

52. Юнгерс В.Л., Бааб К.
2009.
Геометрия хоббитов: Homo floresiensis и эволюция человека. Значение
6, 159–164. ( 10.1111/j.1740-9713.2009.00389.x) [CrossRef] [Google Scholar]

53. Lorkiwicz-Muszynska D, Przystanska A, Kociemba W, Sroka A, Rewekant A, Zaba C, Paprzycki W.
2013.
Оценка массы тела современного населения с использованием антропометрических измерений компьютерной томографии. Форенс. науч. Междунар. 231, 405.e1–405.e6. [PubMed] [Академия Google]

54. Эллиотт М., Курки Х., Уэстон П.А., Коллард М.
2015.
Оценка массы тела по посткраниальным переменным: оценка текущих уравнений с использованием большой выборки современных людей с известной массой. Арка Антропол. науч. 1–6. ( 10.1007/s12520-015-0251-6) [CrossRef] [Google Scholar]

55. Юнгерс В.Л.
1988 год.
Длина Люси: реконструкция роста Australopithecus afarensis (AL288-1) с последствиями для других мелких гоминидов. Являюсь. Дж. Физ. Антропол. 76, 227–231. ( 10.1002/ajpa.1330760211) [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

56. Бааб К., Браун П., Фальк Д., Рихтсмайер Дж. Т., Хильдеболт С. Ф., Смит К., Юнгерс В.
В прессе
Критическая оценка диагноза синдрома Дауна для LB1, типовой образец Homo floresiensis . ПЛОС ОДИН. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

57. Ohman J, Wood C, Wood B, Crompton RH, Günther MM, Yu L, Savage R, Wang W.
2002.
Рост на момент смерти KNM-ER 15 000 .
Гум. Эвол. 17, 129–142. ( 10.1007/BF02436366) [CrossRef] [Google Scholar]

58. Graves RR, Lupo AC, McCarthy RC, Wescott DJ, Cunningham DL.
2010.
Насколько обтягивающим был KNM-WT 15 000?
Дж. Хам. Эвол. 59, 542–554. ( 10.1016/j.jhevol.2010.06.007) [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

59. Richmond BG, Aiello LC, Wood BA.
2002.
Пропорции конечностей ранних гоминидов. Дж. Хам. Эвол. 43, 529–548. ( 10.1016/S0047-2484(02)90594-4) [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

60. Green DJ, Gordon AD, Richmond BG.
2007.
Пропорции размеров конечностей у Australopithecus afarensis и Australopithecus africanus . Дж. Хам. Эвол. 52, 187–200. ( 10.1016/j.jhevol.2006.09.001) [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

61. Юнгерс В.Л.
2009.
Пропорции межконечностей у людей и ископаемых гомининов: изменчивость и масштабирование. В книге «Первые люди: происхождение рода Homo» (ред. Грин Ф.Е., Лики Р.Э., Флигл Дж.Г.), стр. 93–98. Дордрехт, Нидерланды: Springer. [Google Scholar]

62. Лавджой К.О., Сува Г., Симпсон С.В., Маттернес Дж.Х., Уайт Т.Д.
2009.
Большие водоразделы: 90 224 Ardipithecus ramidus 90 225 раскрывают посткранию наших последних общих предков с африканскими обезьянами. Наука
326, 100–1006. [PubMed] [Академия Google]

63. Ward CV, Kimbel WH, Harmon EH, Johanson DC.
2012.
Новые посткраниальные окаменелости Australopithecus afarensis из Хадара, Эфиопия (1990–2007 гг.). Дж. Хам. Эвол. 63, 1–51. ( 10.1016/j.jhevol. 2011.11.012) [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

64. McHenry HM.
1991.
Длина бедер и рост у плио-плейстоценовых гоминидов. Являюсь. Дж. Физ. Антропол
85, 149–158. ( 10.1002/ajpa.1330850204) [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

65. Корей К.А.
1990.
Деконструктивная реконструкция: плече-бедренный индекс OH 62. Являюсь. Дж. Физ
Антропол
83, 25–33. ( 10.1002/ajpa.1330830104) [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

66. Холлидей Т.В.
1997.
Пропорции тела в Европе позднего плейстоцена и происхождение современного человека. Дж. Хам. Эвол. 32, 423–447. ( 10.1006/jhev.1996.0111) [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

67. Юнгерс В.Л.
1985.
Размер тела и масштабирование пропорций конечностей у приматов. В « Размер и масштабирование в биологии приматов» (под ред. Юнгерса В.Л.), стр. 345–381. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Plenum Publishing Co. [Google Scholar]

68. Smith RJ, et al.
1996.
Биология и размер тела в эволюции человека: неправильное применение статистического вывода [и комментарии и ответ]. Курс. Антропол. 37, 309–349. ( 10.1086/204505) [CrossRef] [Google Scholar]

69. Smith RJ.
2009.
Использование и неправильное использование уменьшенной большой оси для аппроксимации линий. Являюсь. Дж. Физ. Антропол. 140, 476–486. ( 10.1002/ajpa.21090) [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

70. Franciscus RG, Holliday TW.
1992.
Аллометрия скелета задних конечностей плио-плейстоценовых гоминидов со специальной ссылкой на A.288-1 («Люси»). Бык. Мем. соц. Антропол. Париж
4, 5–20. ( 10.3406/bmsap.1992.2300) [CrossRef] [Google Scholar]

71. Holliday TW, Franciscus RG.
2009.
Размер тела и его последствия: аллометрия и длина нижних конечностей Liang Bua 1 ( Homo floresiensis ). Дж. Хам. Эвол. 57, 223–228. (10.1016/j.jhevol.2009.04.007) [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

72. Холлидей Т.В., Франциск Р.Г.
2012.
Аллометрия длины плеча у африканских гоминидов ( sensu lato ) со специальной ссылкой на AL 288-1 и Liang Bua 1. Палеоантропология
2012, 1–12. [Академия Google]

73. Юнгерс В.Л.
2013.
Homo floresiensis. В «Компаньоне по палеоантропологии» (изд. Begun DR.), стр. 582–598. Молден, Массачусетс: Уайли-Блэквелл. [Google Scholar]

74. Пфайффер С.
2012.
Условия эволюции малых размеров взрослого тела в Южной Африке. Курс. Антропол
53, С383–С394. ( 10.1086/667521) [CrossRef] [Google Scholar]

75. Migliano AB, et al.
2013.
Эволюция фенотипа пигмеев: свидетельство положительного отбора при полногеномном сканировании африканских, азиатских и меланезийских пигмеев. Гум. биол.
85, 12. (10.3378/027.085.0313) [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

76. Меацца С., Пагани С., Боццола М.
2011.
Загадка маленького роста пигмея .
пед. Эндокрин. Откр. 8, стр. 394–399. [PubMed] [Google Scholar]

77. Рамирес Роззи Ф.В., Конду Ю., Фромент А., ЛеБук Ю., Боттон Дж.
2015.
Модель роста от рождения до взрослой жизни у африканских пигмеев известного возраста. Нац. коммун. 6, 7672 (10.1038/ncomms8672) [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

78.