Фокусин отзывы форум: ФОКУСИН отзывы — Medcentre.com.ua

Товары, похожие на Фокусин

Предстакапс

Тамсулозин

Упражнения Кегеля

Секрет Императора

Унопрост

Проблемы с фокусировкой на объектах с 8-дюймовым объективом (Sky Watcher) — Форум для начинающих (без астрофотографии)

#1

ЮниорБалрог

Размещено 07 марта 2021 г. — 12:52

Интернет, я прошу вашей помощи в том, что, несомненно, является самым новичком вопрос когда-либо!

У меня есть 8-дюймовая камера Добсона Sky Watcher (Classic 200P), и я просто не могу сфокусировать объекты.

Я почти уверен, что проблема не в этом (но, очевидно, дайте мне знать, если я ошибаюсь):

(1) Я почти уверен, что это не проблема с коллимацией, главным образом потому, что я только что получил телескоп на прошлой неделе (я понимаю, что они поставляются уже с коллимацией), и не ударил его достаточно, чтобы выбить зеркала из строя. Коробка, в которой была доставлена ​​оптическая труба, также была в идеальном состоянии, так что не думайте, что коллимация могла быть сброшена во время доставки.

(2) Я также уверен, что, поскольку фокусер на самом деле перемещается вверх и вниз, когда я вращаю ручки фокусера, это не связано с необходимостью ослаблять/затягивать винт фокусера (A, как показано на изображении ниже) ).

Я почти уверен в том, в чем проблема (но был бы признателен за любую помощь в определении того, что мне нужно сделать, чтобы решить эту проблему):

Я искал на этих форумах сообщения, похожие на мою проблему, и я почти уверен, что моя проблема связана с тем, какие адаптеры я использую для установки моего окуляра (адаптеры 1 и 2, как показано на изображении ниже).

Для начала я использую стандартный 25-миллиметровый широкоугольный окуляр (другие окуляры еще не пробовал), и, как видно из связанного изображения ниже, я использую 2 адаптера. Я действительно не знаю, как закрепить этот 25-миллиметровый окуляр без двух других — если я удалю адаптер 2, окуляр слишком мал, чтобы поместиться в конец адаптера 1, а адаптер 2 не подходит к телескопу. свой собственный.

Теперь, когда я запутался, я прочитал одно сообщение на форуме, в котором конкретно говорилось, что вы не должны использовать два адаптера вместе (что я явно делаю). Однако я понятия не имею, как установить окуляр только на один адаптер и установить этот адаптер на телескоп. Пожалуйста помоги!!

Всем большое спасибо.

Ссылка на изображение: https://imgur.com/a/WQVHtoA

0

7 90

• Вернуться к началу

#2

sg6

Размещено 07 марта 2021 — 13:02

Вы должны снять переходник, который подходит для 2-дюймового окуляра, и вставить переходник 1,25 дюйма.

1,25-дюймовая рама будет иметь окантовку, которая подходит к 2-дюймовому отверстию или любому другому диаметру.

Таким образом, 1,25-дюймовые окуляры располагаются «ниже» вниз, и у вас должно быть достаточное внутреннее перемещение.

Это довольно распространенная проблема. успешно использовал его почти год. Когда-то они вставили 2-дюймовый адаптер и так и не поняли этого. Тогда ничего не получалось. Ругался «ничего не добавлено, не удалено и не изменено!!!»

Итак, я снял 2-дюймовый адаптер, вставил 1,25-дюймовый и передал им прицел и адаптер, и все заработало.

Иногда я думаю, что они должны быть красными и синими. Тогда это будет что-то вроде «Удалите синий, вставьте красный. Храните синий в безопасном месте».

Я предполагаю, что один помещается в другой для удобства транспортировки, но тогда похоже, что оба должны быть там, так как прицел поступает именно так.

Отредактировал sg6, 07 марта 2021 г. — 13:04.

• JuniorBalrog нравится это

• Наверх

#3

Связанные со звездами

Размещено 07 марта 2021 — 13:02

Я тоже ладья, но переходник 1 не вставлен до конца? Я могу ошибаться сам, но я не уверен, что «серебряный» ствол должен быть так далеко? У меня есть два адаптера, и оба полностью вставлены в фокусер. ИДК, но удачи! Не должно быть никаких проблем, но надеюсь, вы разберетесь с этим

• Наверх

#4

бондарь

Размещено 07 марта 2021 — 13:05

Возможно, вам понадобится один из следующих:

https://agenaastro.c…ce-adapter.html

• Вернуться к началу

#5

Шейн1200

Размещено 07 марта 2021 — 13:25

У меня есть док Skywatcher, и я не использую прилагаемый к нему длинный адаптер 1.25. Я использую адаптер, похожий на тот, на который Coopman ссылается в своем посте. Я бы проверил фокусер, чтобы убедиться, что он действительно движется. Мне пришлось затянуть винты с внутренним шестигранником, прежде чем фокусер сдвинулся, когда я его впервые получил.

• Наверх

#6

Скромный астроном

Размещено 07 марта 2021 г. — 13:34

Возможно, дело не в коллимации, но я бы не поверил, что ваш прицел хорошо коллимирован прямо из коробки. Это может быть не страшно, но это нужно исправить. Тем не менее, кажется, что у вас слишком много передач между окуляром и фокусером. Нужно что-то выводить из ряда вон, но я лично не знаком с прицелами Skywatcher. В моем комплекте был только один адаптер для 1,25-дюймовых окуляров, который подходил непосредственно к 2-дюймовому фокусеру.

• ResQU нравится это

• Наверх

#7

ДЖ А ВОЛК

Размещено 07 марта 2021 — 13:35

Кроме того, тритоны, как правило, вряд ли будут идеально коллимированы после транспортировки. После того, как вы разберетесь с дистанцией фокусировки, вам, вероятно, понадобится как минимум тонкая коллимация.

• ResQU и kksmith это нравится

• Наверх

#8

Дэйв Митски

Размещено 07 марта 2021 — 14:11

Этот 1,25-дюймовый переходник выглядит ужасно длинным. Я бы взял переходник с более низким профилем, как предложил один из сотрудниц.

• ResQU нравится это

• Наверх

#9

ЮниорБалрог

Размещено 07 марта 2021 — 14:12

Ребята, большое вам спасибо — я думаю, что понял это на основе ответов здесь, но, надеюсь, получу подтверждение сегодня вечером (при условии хорошей облачности, и я смогу закончить кое-какую другую работу вовремя).

По сути, я удалил адаптер 1 (который, как я полагаю, является 2-дюймовым адаптером) и напрямую прикрепил адаптер 2 (который, как я полагаю, является 1,25-дюймовым адаптером) в отверстие фокусера. Почему-то я думал, что адаптер 2 , не вписывался в него напрямую, но не осознавал, что может. Опять же, мне нужно будет вынуть его, чтобы подтвердить, но это имеет смысл, поскольку раньше я всегда чувствовал, что он находится прямо в фокусе, но не совсем там, несмотря на то, насколько я опустил фокусер.

Поскольку я получил несколько действительно хороших ответов, я хочу просто обратиться к некоторым из них:

1) @Linked-In-The-Stars — я дважды проверил и подтвердил, что адаптер 1 был правильно установлен дюймов. Серебряный ствол был лишь той частью фокусера, которая выдвигается, если я поворачиваю ручку фокусера.

2) @Coopman и @Shane1200 — спасибо, так что я думаю, что адаптер 2 выполнял эту функцию (адаптер 1,25 дюйма, который подходил к 2-дюймовому фокусеру). Также было подтверждено, что фокусер действительно двигался.

3)  @Frugal Astronomer и @JA Volk. Да, мне это понятно. Я думаю, что мне просто нужно научиться это делать и часто колимировать, так как мне действительно нужно загрузить телескоп в машину, чтобы добраться до лучших смотровых площадок.

Спасибо всем!

• ResQU нравится это

• Наверх

#10

Рескью

Размещено 07 марта 2021 г. — 14:19

(Snip)
Я почти уверен, что проблема не в этом (но, очевидно, дайте мне знать, если я ошибаюсь):

(1) Я почти уверен, что это не проблема коллимации, в основном потому, что я только что получил телескоп на прошлой неделе (я понимаю, что они поставляются уже коллимированными), и не ударил его достаточно, чтобы выбить зеркала из строя. Коробка, в которой была доставлена ​​оптическая труба, также была в идеальном состоянии, так что не думайте, что коллимация могла быть сброшена во время доставки.

Не полагайтесь на это… хотя я думаю, что вы правы, ваша проблема заключается в использовании двух адаптеров, а не в коллимации. Вы должны проверить свое выравнивание. Вторичный, вероятно, довольно хорош, но я уверен, что ваш основной — нет.

(Отрезок)

Для начала я использую стандартный 25-мм широкоугольный окуляр (другие окуляры еще не пробовал), и, как видно из связанного изображения ниже я использую 2 адаптера. Я действительно не знаю, как закрепить этот 25-миллиметровый окуляр без двух других — если я удалю адаптер 2, окуляр слишком мал, чтобы поместиться в конец адаптера 1, а адаптер 2 не подходит к телескопу. свой собственный.

Мой фокусер немного отличается, но я вижу, что вам нужен 2-дюймовый адаптер, чтобы установить 2-дюймовый окуляр в 2-дюймовый фокусер? Если второй переходник (B) для окуляра 1,25” не подходит к фокусеру без первого переходника (A), то вам понадобится меньший (более короткий) переходник 2”-1,25” (  https://www. .telescop…er/p/102820.uts )

• Наверх

#11

кксмит

Размещено 07 марта 2021 — 14:20

В вашем зрительном поезде слишком много адаптеров.

1. Снимите зрительный поезд с фокусера.

2. В головке адаптера 1 находятся два винта с накатанной головкой – ослабьте их и снимите удерживаемый им адаптер окуляра 2–1,25 дюйма.

3. Вставьте этот адаптер окуляра только в фокусер и закрепите на фокусере.

4. Затем поместите адаптер №2 с окуляром в адаптер окуляра, снятый с адаптера 1.

5. Теперь вы сможете сфокусироваться. Проверьте его снаружи на каком-нибудь наземном объекте на расстоянии — примерно в 100-200 ярдах, чтобы проверить.

6. Приобретите приличные окуляры — может быть, что-то вроде Astronomics Paradigms. (только опционально)

ИЛИ

1. Ослабьте 2 винта с накатанной головкой на адаптере 1

2. Снимите адаптер 2.

3. Снимите окуляр с адаптера 2.

4. Поместите окуляр в адаптер 1,25, который находится в адаптере 1.

5. Тест

Отредактировал kksmith, 07 марта 2021 г. — 14:27.

• ResQU нравится это

• Наверх

#12

SloMoe

Опубликовано 07 марта 2021 г. — 15:45

да, как он сказал, снимите адаптер №1, а для окуляров 1,25″ просто используйте адаптер №2 в фокусере,

Другими словами, вы удвоили адаптеры для окуляров,

Когда вы используете 2-дюймовые окуляры в этом прицеле и фокусере, используйте адаптер № 1, 

Немного странно, но большинство производителей прицелов при использовании этого низкопрофильного фокусера Crayford большинству требуются адаптеры на 2 дюйма длиннее, чтобы достичь фокуса для визуального наблюдения.

• ResQU нравится это

• Наверх

№13

кксмит

Размещено 07 марта 2021 — 16:09

Немного странно, но большинство производителей прицелов, когда к этой низкопрофильной конструкции фокусера Крейфорда, большинству требуются адаптеры на 2 дюйма длиннее, чтобы достичь фокусировки для визуального наблюдения. 0007

Именно поэтому длина фокусной трубки у рефракторов и рефлекторов различается на несколько дюймов. Вам по-прежнему нужен диапазон фокусного расстояния, но обычно с отражателем это расстояние часто компенсируется адаптерами/удлинителями со стороны окуляра. Если нет, то фокусировочная трубка стала бы еще одним препятствием на пути света вместе с вторичкой. С рефрактором у вас может быть более длинная фокусная трубка, потому что она не является препятствием, если только она не слишком мала в диаметре для стороны объектива или неправильно расположенных перегородок, которые перекрывают световое пятно.

Отредактировал kksmith, 07 марта 2021 г. — 16:09.

• Наверх

№14

Спил

Размещено 07 марта 2021 — 16:39

У меня такой же телескоп, и мне пришлось сделать очень небольшую настройку вторичного и основного, так как он прибыл два месяца назад.

Я вел дневник настроек и комментариев, которые могут быть вам полезны…

http://astro.catshill.com

• Наверх

№15

SloMoe

Размещено 07 марта 2021 — 18:31

Именно поэтому длина фокусной трубки у рефракторов и рефлекторов различается на несколько дюймов. Вам по-прежнему нужен диапазон фокусного расстояния, но обычно с отражателем это расстояние часто компенсируется адаптерами/удлинителями со стороны окуляра. Если нет, то фокусировочная трубка стала бы еще одним препятствием на пути света вместе с вторичкой. С рефрактором у вас может быть более длинная фокусная трубка, потому что она не является препятствием, если только она не слишком мала в диаметре для стороны объектива или неправильно расположенных перегородок, которые перекрывают световое пятно.

нет, изготовление прицела на 2 дюйма короче, чем стоимость 2-дюймовых адаптеров-удлинителей, или у производителя была большая распродажа фокусеров, которые были слишком короткими.

1000 телескопов на 2 дюйма короче тоже может быть достаточно,

должен быть причиной меньшего, чем больше,

обсудил это с другой участник недавно, его аргументация была в пользу бинокля или AP

Но что действительно повернуло дискуссию, так это то, что при использовании Paracor или HRCC не требуется 2-дюймовый удлинительный адаптер.

• Наверх

№16

Starnewb

Размещено 10 марта 2021 г. — 14:38

Хотя ваша основная проблема, скорее всего, связана с длиной переходной трубки, я бы вообще не стал доверять коллимации из коробки.

• Наверх

Невозможность сосредоточиться на двух вещах одновременно

Темы

Столбец

Наши эксперты-обозреватели предлагают мнения и анализ важных вопросов, стоящих перед современным бизнесом и менеджерами.

Еще из этой серии

значок подписки
Подписаться
Поделиться

Твиттер
Фейсбук
Линкедин

Вы когда-нибудь слышали рекомендацию от менеджера о том, что вам нужно «больше мыслить стратегически»? Поначалу отзывы могут показаться неожиданными или даже оскорбительными, если вы чувствуете, что уже много работали, чтобы хорошо выполнять свою работу. Расшифровывая совет своего руководителя, вы можете понять, что это призыв максимизировать вашу индивидуальную производительность при одновременном повышении организационного успеха.

Проблема в том, что ваш мозг не запрограммирован на то, чтобы одновременно фокусироваться на конкретных повседневных делах и более коллективных долгосрочных целях. Неврологическая наука продемонстрировала, что человеческий мозг не способен фокусироваться на двух вещах одновременно.

Чтобы лучше понять эту проблему и ее возможные последствия для бизнеса, я вместе с моим коллегой Кристиано Л. Гуараной, доцентом Школы бизнеса Келли в Университете Индианы, начал несколько исследовательских проектов. Например, в эмпирическом исследовании неэтичного поведения в организациях мы предположили, что реакция сотрудников на этические нарушения может зависеть от того, на чем сосредоточено их внимание: на их работе (в узком смысле) или в их организации (в широком смысле). В частности, мы предложили участникам написать о том, как и почему они могли бы улучшить свою работу; «как» побудило их сузить фокус, тогда как «почему» расширило их фокус. Затем половина участников прочитала сценарий о младшем научном сотруднике фармацевтической компании, который выдумывал данные, чтобы продвинуться по карьерной лестнице. Другая половина прочитала аналогичный сценарий, но ей сказали, что младший исследователь добавил точки данных, чтобы повлиять на долгосрочный успех организации. Затем участники должны были решить, считают ли они такое поведение этичным. Мы обнаружили, что участники с узкой направленностью, по сравнению с участниками с широкой направленностью, более негативно реагировали на этические нарушения, совершенные для продвижения по карьерной лестнице. И наоборот, мы обнаружили, что участники с широкой направленностью, по сравнению с узконаправленной, более негативно реагировали на этические нарушения, совершенные в интересах успеха компании.

Эти результаты показывают, что сосредоточенность сотрудников может искажать их чувствительность к этическим практикам, закрывая им глаза на неэтичное поведение, выходящее за рамки их основных соображений. Действительно, казалось, что мой коллега и я обнаружили новое когнитивное искажение, которое мы назвали «предвзятостью масштаба». Мы определяем предвзятость масштаба как ограниченное внимание человека к узким или широким факторам.

Охлаждающий эффект смещения масштаба

Если существовало смещение масштаба, мы хотели знать, распространяется ли сдерживающий эффект такого ограниченного внимания на этику на другие области организационного функционирования, такие как творчество. Мы решили изучить сотрудников, которые были особенно вовлечены в свою работу, поскольку высокий уровень вовлеченности был связан с эффективным выполнением задач.

В ходе ряда исследований мы предположили, что вовлеченность в работу может сузить фокус внимания сотрудников на аспектах, связанных с работой, — по иронии судьбы, за счет других важных аспектов, связанных с организацией.

Мы провели четыре исследования с участием сотрудников из различных отраслей, чтобы изучить влияние узкого и широкого внимания на креативность. Мы обнаружили последовательные результаты, показывающие, что высоко вовлеченные сотрудники ограничивают свое внимание аспектами, связанными с работой, что, в свою очередь, оказывает положительное влияние на креативность в роли (то есть генерирование новых и полезных идей, связанных с улучшением работы). Тем не менее, мы обнаружили, что вовлеченность в работу может иметь свою цену: высоко вовлеченные люди плохо справлялись с задачами, предназначенными для измерения креативности вне роли (то есть генерирования новых и полезных идей, связанных с улучшением организации), потому что им не хватало широкой направленности.

Результаты поразительно совпали с нашими прогнозами, основанными на смещении области видимости. Соответственно, эти новые идеи вызывали беспокойство, потому что, учитывая требования современного бизнеса, как организации могут позволить себе не заставлять сотрудников одновременно фокусироваться как на узком, так и на широком?

Критическая потребность в организационных процессах и структурах

Рассмотрим, например, инженера, работающего на нефтяной вышке, чья работа заключается в наблюдении за безопасностью сотрудников, работающих на буровой. Инженер сидит в большом офисе, оснащенном несколькими мониторами, напоминающими диспетчерскую. На каждом мониторе оживает сцена отдельных частей буровой установки, где он может наблюдать за поведением и взаимодействием сотрудников. Со своего наблюдательного пункта он может видеть модели поведения в одном подразделении, которые могут создать проблемы для другого подразделения. С точки зрения сотрудников, усердная работа по обеспечению эффективности их отдельного подразделения имеет первостепенное значение. Ни инженер, ни отдельные сотрудники не могут в полной мере оценить точки зрения друг друга. Возможно это , почему нефтегазовых компаний имеют такие системы мониторинга, где ответственность за общее функционирование буровой установки делегирована сотрудникам в разных физических местах, которые могут проводить различные виды наблюдений.

Наше исследование как неэтичного поведения, так и творчества подчеркивает необходимость для организаций разрабатывать процессы и структуры, которые позволяют сотрудникам ознакомиться с точками зрения, недоступными на их нынешних должностях. Возьмем снова пример с нефтяной вышки. Общесистемная структура для мониторинга безопасности и производительности буровой установки определяется не просто тем, что один человек контролирует всю операцию, а другие контролируют отдельные блоки. Сотрудники этих двух функциональных областей должны взаимодействовать для обмена информацией, устранения неполадок и обучения. Организации могут создавать процедуры для взаимодействия сотрудников с различными точками зрения (юриспруденция, маркетинг, бухгалтерия, продажи и т. д.). Организации также могут вводить меры ответственности и вознаграждения для усиления плодотворных дискуссий и эффективных совместных действий.

Чтобы бороться с ограничениями человеческого мозга, необходимы организационные общесистемные вмешательства. Без структурных и процедурных решений, облегчающих способность сотрудников переключаться между узко ограниченным фокусом на своих индивидуальных задачах на широко определенный фокус на организационных элементах, управленческая обратная связь для «стратегического мышления» останется невозможной.

Темы

Столбец

Наши эксперты-обозреватели предлагают мнения и анализ важных вопросов, стоящих перед современным бизнесом и менеджерами.

Еще из этой серии

Об авторе

Морела Эрнандес — адъюнкт-профессор делового администрирования Дарденской школы бизнеса Университета Вирджинии. Школа Дарден находится в Твиттере @dardenmba.